Georg Nowak (@[email protected])

Für die fachliche Sicht der AfD auf den Klimawandel hab ich eine ältere Internetquelle wiedergefunden. Mit Scheuklappen-Rechenkünsten schafft die AfD es, den eigentlich geleugneten Klimawandel einmal nicht ganz zu leugnen, aber dann auf eine unbedeutende Größe einzudampfen. https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/beatrix-von-storch/fragen-antworten/309759 Wer den Clou in der subtilen Logik der Antwort nicht sofort versteht: 1. Es wird so getan, als ob der Klimawandel allein ein Problem Deutschlands wäre. (Alternatives Denken erlaubt räumliche Eingrenzung) 2. Der Treibhauseffekt selbst wird als "nirgends bewiesen" hingestellt. Wohlgemerkt: der TREIBHAUSEFFEKT, nicht erst der menschengemachte Klimawandel. Dies hat eine Vorgeschichte: https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/25/chronik-eines-angekundigten-skandals-gerlich-und-tscheuschner-wurden-peerreviewt/ Die Bibel der Klimawandelleugner von Gerlich/Tscheuschner wird gelegentlich noch zitiert. 3. Fachlich-physikalisch läßt sich zudem sagen: Es wird so getan, als ob nur die "5 bis 10 %" der von CO2-Molekülen empfangenen Strahlungsenergie beim (wie sagt man nun?) 'Irgendwie'-Effekt "wieder in alle Raumwinkel emittiert" würden und die übrigen "90 bis 95%" irrelevant wären. Diese sind aber gerade SEHR relevant. Die "90 bis 95%" Energieanteil werden - wie richtig dargestellt - "über Stoßabregung, vorzugsweise in geringer Höhe, an die Nachbarmoleküle als Wärmeenergie abgegeben". Genau diese Stoßabregung führt zur Erwärmung der Umgebung des angeregt gewesenen Moleküls. Erwärmte Raumgebiete strahlen stärker (Einstein 1916/1917, siehe 'Spontane Emission' https://de.wikipedia.org/wiki/Spontane_Emission und 'Wärmestrahlung' https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung ). Damit wird das Strahlungsgleichgewicht bei einer HÖHEREN Temperatur hergestellt. -- Und der Klimawandel? Zurück zum "Rechengang". Da steht: "Der große Rest von 90 bis 95 % wird über Stoßabregung, vorzugsweise in geringer Höhe, an die Nachbarmoleküle als Wärmeenergie abgegeben ..." Der Ausdruck 'in geringer Höhe' könnte durch 'nach einer kurzen Strecke' ersetzt werden, denn die Höhe ist zunächst egal und würde den natürlichen Treibhauseffekt erklären. Die Wahrscheinlichkeit, daß die ankommende (Wärme-)Strahlung absorbiert wird, hängt ab von der Konzentration der betrachteten Molekülsorte, von der Temperatur und Dichte der Atmosphäre im durchstrahlten Bereich. https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/111574874993382943 Je niedriger die Umgebungstemperatur, desto schwächer die Absorption - hier kommt die Höhe ins Spiel. Je höher dann die Konzentration eines absorbierenden Gases wird (CO2, Methan, Lachgas u.a.), desto kürzer der Weg, den die Strahlung (im Mittel) durchlaufen muß, um absorbiert zu werden. Ein kürzerer Weg bedeutet insbesondere: in geringerer Höhe, damit bei höherer Temperatur und höherem Druck der Atmosphäre im potentiell absorbierenden Raumgebiet, wodurch auch schwächer absorbierende Spektralbereiche bei der Absorption wirksam werden. Wer noch ausführlichere Texte zum Thema lesen mag, wird hier fündig: https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/107541131490022290 -- Fazit DIESE Partei der Ignoranten und Volksverdummer wird ständig politisch stärker und "will Regierungsverantwortung übernehmen" (Alice Weidel heute). #AfD #Klimawandel #Treibhauseffekt #Physik #CO2