Gestern war faszinierend. Wie Menschen aus der Hacker-Szene, #38C3 Besucher, völlig starr den Status Quo verteidigen, statt progressiv über Verbesserungsmöglichkeiten nachzudenken. Es ging um den Ticketverkauf, genauer gesagt um dieses Rush-Verfahren, das mir Bilder von Menschenmassen-stürmen-in-Supermarkt-wegen-BlackFriday-Angeboten in den Kopf zaubert.

Und alle wollten sie, dass ich ihnen Lösungsvorschläge liefere. Bloß nicht selbst drüber nachdenken!

Hier, ein Vorschlag zum #presale38C3 :
Macht halt ein n-minütiges Los-Fenster, in dem man sich registriert (wie das Captcha jetzt), automatisiertes Losverfahren gibt dann den Kauf frei (auch ähnlich wie jetzt, nur eben keine zeitlich sortierte Queue).

Ja, es gibt immernoch Vorteile für Menschen mit mehreren Rechnern/Browsern. Und auch sonst ist der Vorschlag noch nicht 100% rund. Aber so nah am Rush, dass ihr das sicher auch selbst gelöst bekommt. Oder?
(Und nein, ich will jetzt wirklich nicht die Detailfragen für euch klären.)

@morothar Ah, super, wir verschieben das Problem also von "einmalig ein Captcha möglichst schnell lösen" hin zu "so viele Captchas wie möglich in der Zeit lösen". Das löst das Problem bestimmt!

Und nein, ich will dir jetzt nicht die Details erklären, warum das schlechter als das aktuelle System ist. Da kommst du schon selbst drauf.

@psy Du hast meinen Vorschlag nicht verstanden. Ist mir mittlerweile aber egal.
Ciao! 👋
@morothar Was hab ich denn falsch verstanden?
@psy Nein.
@morothar Dein Verhalten lässt für mich nur den Schluss übrig, dass es dir gar nicht um konstruktirve Verbesserung, sondern stattdessen ums Ranten geht. Kann man so machen, dann braucht man sich aber auch nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.
@psy Ich habe gestern und heute genug über das Thema diskutiert. Ich bin raus.
@morothar Ich kann in diesem Thread nicht sonderlich viel Diskussion erkennen (kann ja woanders stattgefunden haben, keine Unterstellung). Ich habe deinen Vorschlag gelesen und sehe nicht, wie er etwas verbessert (im Gegenteil). Das habe ich kommentiert, woraufhin du unfreundlich wurdest, statt zu erklären, was ich angeblich falsch verstanden hätte. Egal wie häufig ich deinen initialen Beitrag lese, er lässt sich für mich nicht anders interpretieren als ich das tat.
@morothar Niemand zwingt dich, Dinge nochmal zu erklären oder überhaupt zu diskutieren. Völlig fein das nicht zu tun. Aber dann maul Leute die Fragen dazu haben nicht an, sondern sag einfach gleich, dass du gar keine Lust hast konstruktiv zu sein und nur ranten willst. Dann wissen wenigstens alle gleich, woran sie bei dir sind.
@psy der Vorschlag war Losverfahren statt FIFO.
@dakira das habe ich verstanden, aber wie wird dabei verhindert, das jemand mehrere lose zieht? oder läuft es am Ende drauf raus, dass wer mehr lose in der selben Zeit zieht gewinnt?
@psy okay, jetzt hab ich auch den Punkt mit dem vielen Captchas verstanden.

@dakira Ticket-Lotterie ist ein Vorschlag der immer wieder kommt und ja, eine faire Lotterie würde das Problem lösen. Allerdings ist dafür nötig, dass jede*r nur ein Los (oder eine begrenzte Anzahl Lose) ziehen kann. Wie aber begrenzen, wenn IPs, Emailadressen, gelöste Captchas, .. nur eine Frage von Ressourcen sind und persönliche Daten u.a. aus Gründen des Datenschutzes nicht zur Verfügung stehen?

Das ist die zentrale ungelöste Frage für eine Ticket-Lotterie.