Kolumne: Es liegen „Anschlussbegehren“ für das ca. Hundertfache der aktuell installierten Strom-Großspeicher bei den Netzbetreibern vor.Selbst wenn nur ein Bruchteil davon wirklich kommt: Unser Energiesystem wird in 10-15 Jahren ein anderes, besseres sein. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiewende-riesige-speicher-fuers-stromnetz-ein-batterietsunami-rollt-heran-a-59e79edc-91a7-421b-a1b8-8c3b5e39645b
Riesige Speicher fürs Stromnetz: Ein Batterie-Tsunami rollt heran

Die Union zweifelt an erneuerbaren Energien, dabei bahnt sich ein zweites deutsches Energiewunder an: Netzbetreiber melden einen »Boom« bei Anträgen für Großspeicher. Der könnte Strom billiger machen denn je.

DER SPIEGEL
@chrisstoecker das Paradoxe: die CDU wird diese Wahl gewinnen mit dem Versprechen, Energiewende rückabzuwickeln. Die Realität wird aber sein, dass Erneuerbare und Stromspeicher unser Netz verlässlicher und günstiger denn je machen werden. Davon wird die CDU dann wieder profitieren.
@buerviper
Abwarten. Trump setzt momentan an die Schaltstellen die Männer, die die Erneuerbaren mit Sicherheit wieder rückabwickeln. Kosten spielen da keine Rolle, denn die Gewinne der #FossilMafia gehen vor. Das Ziel haben #cdu_muss_weg und #fdp_muss_weg auch.
@chrisstoecker
@Ecano @chrisstoecker je nach Standort kostet das richtig viel Geld. Fossile sind zu teuer, neue Gasförderstellen müssen erschlossen werden. An der Stelle könnte der Markt doch regeln.
@buerviper
Der Ölstaat Texas ist ja aktuell beim Ausbau der Erneuerbaren. Dagegen wird der neue Energieminister, ein Klimawandelleuger und Öl Manager, wohl versuchen anzugehen. Mal gespannt, wer das Rennen macht.
@chrisstoecker
@Ecano @buerviper @chrisstoecker tja da wird wohl China das Rennen machen. Klar bauen die auch noch konventionelle fossile Energieträger. Aber der Ausbau ihrer Wind/solar betriebenen Energie im Zusammenspiel mit den nötigen Speicher wird ihnen dann enorm günstigen Strom liefern was dann ein weiterer Standortvorteil ist.
@steffensmile
Xi hat ja den Weg vorgegeben: Marktführer im Bereich neuer Technologien. Energie, Mobilität.
- Photovoltaik: ✅
- Akkus: ✅
- Elektromobilität: ✅
- Windkraft: ↗️
Sieht gut aus für Chinas Technologieführerschaft. Dank klarer Rahmenbedingungen durch die Politik und weniger Technologieoffenheit. Hat nicht nur Vorteile für den eigenen Standort, sondern natürlich auch für deren Export. Nebenbei wird das Klima geschützt.
@buerviper @chrisstoecker
@Ecano @buerviper @chrisstoecker nur leider geht dabei der Mensch verloren, die sind Xi auch egal. In China herrscht genau so ein nationaler Blödsinn wie an anderen Orten.
@steffensmile
Das Statement von mir war nur auf die technologische Entwicklung bezogen. Klar, der "Kommunismus" unterscheidet sich nicht vom Kapitalismus. Macht ausüben auf Kosten von anderen eint beide.
@buerviper @chrisstoecker
@chrisstoecker Die ersten 5 Großspeicher haben wir aber schon mit Wegwerf-Vapes verplempert.

@chrisstoecker Gibt es eigentlich ernstzunehmende Studien, wie Großspeicher der Preis beeinflussen würden?

Ich habe gerade Verständnisprobleme, wie das gehen soll. Sie werden sicher den Unterschied zwischen Zeiten mit hohen und niedrigen Strompreisen reduzieren. Abends wird der Strom dann billiger, dafür mittags aber teuer. Aber was überwiegt hier?

Oder anders gesehen: Die Speicherbetreiber wollen ja dass sich die Speicher lohnen. Das Geld muss ja irgendwoher kommen.

@EvidenceOverIgnorance @chrisstoecker Die werden v.a. zur Primärregelung eingesetzt. (Siehe den an mein Profil gepinnten Thread.)
@EvidenceOverIgnorance
Aktuell haben wir bei "Hellsturm" (oder wie auch immer das Gegenteil von "Dunkelflaute" heißt) mehr Erzeugung, als Netze/Verbraucher abnehmen können. Da fällt perspektivisch immer mehr "Gratisstrom" ab, den man sonst abregeln ("wegwerfen") würde. Wenn man dann noch die Netzentgelte einsparen kann, wenn alles am selben Standort ist, sollte sich die Investition relativ schnell lohnen.
Fossile Brennstoffe werden dagegen immer teurer.
@chrisstoecker

@chrisstoecker

Heuer werden global etwa 600 GW an Photovoltaik-Leistung installiert. 2027 sollen es jährlich rund 900 GW sein.

Gleichzeitig wird 2027 die jährlich installierte Batteriekapazität voraussichtlich bei 9.000 GWh liegen. Davon werden rund 70 Prozent in China hergestellt werden.

Das heißt, für jedes installierte kW Photovoltaik werden 10 Stunden Stromspeicherung zu Verfügung stehen.

https://ember-energy.org/latest-insights/solar-power-continues-to-surge-in-2024/

https://www.visualcapitalist.com/chinas-dominance-in-battery-manufacturing/

@c_ozwei

Soll heißen, wir können gar nicht so schnell Speicher bauen, wie die PV-Leistung steigt?

Die Strompreise bei Sonnenschein werden also nahe 0 bleiben aber die Preise in den Abend- und Morgenstunden werden sinken?

Spannender finde ich Betrachtungen für den Winter und für Windenergie.

@chrisstoecker

@elottermann @chrisstoecker

In Österreich ist 2024 der Anteil der erneuerbaren Energien an keinem Tag unter 45% gefallen. Allerdings bei einem hohen Anteil an Wasserkraft. In Kombination mit den Pumpspeicherkraftwerken und dem Netzverbund sind 10 Stunden Stromspeicher schon ziemlich gut.

Ein niedriger Preis zu MIttag wird bleiben. Der Preis am Abend, wenn die Speicher alle voll sind, wird sicher sinken.

@chrisstoecker
Batterie-Tsunami klingt sehr bedrohlich und ist daher kontraproduktiv für eine so gute Sache. Von einem Speicherwunder, einer Blüte oder ähnlichem zu sprechen, wäre deutlich sinnvoller.
@chrisstoecker Auch für die Übertragungsnetze würde sich das vermutlich stark entlastend auswirken. Derzeit sind die auf Spitzenlast ausgelegt. Wenn man diese aber durch Speicher verflacht, dann kriegt man in Summe mehr drüber.
@chrisstoecker wäre es vielleicht geschickter, statt "Tsunami" einen Ausdruck zu nehmen, der nicht gleich maximum Disaster impliziert?

@chrisstoecker

Da fällt bei manchen Leuten schon wieder ein "ja, aber"-Grund weg. "Aber die Überkapazitäten", "aber die WKAs stehen ja bei viel Wind alle still".

Nach Rotmilan und Dunkelflaute.

@chrisstoecker Ist ein Tsunami nicht etwas bedrohliches, tödliches. Ich dachte bei Stromspeicher nicht an etwas schlimmes!

@chrisstoecker

Lesen wir da gerade, dass der Netzentwicklungsplan Strom der Bundesregierung Makulatur ist?

Da der Plan die Grundlage für weitreichende Entscheidungen und weitere Pläne ist, dürfte es schwerwiegende Folgen haben, wenn er stark neben der Realität liegen würde.

M.E. setzten z.B. die ambitionierten Fernwärme-Pläne auf eine große Flotte von Gaskraftwerken, die nicht nur bei Dunkelflaute laufen können, wenn sie im Winter Wärme liefern sollen.

@Klaus_Mueller
@BNetzA

@chrisstoecker

Wenn Großspeicher die Differenzen der Börsenstrompreise dämpfen, dürfte das die Attraktivität von Kleinspeichern reduzieren.

Wer keine eigene EE hat, braucht vermutlich auch keinen Kleinspeicher mehr einzuplanen und bidirektionales Laden von Autos wird keine große Rolle spielen.

Der Großspeicher am Hochspannungsnetz dürfte vergleichbar zum Pumpspeicherkraftwerk gebührentechnisch besser dastehen als der Kleinspeicher im Niederspannungsnetz.