Musk n’est pas notre projet. En voici un autre.

Alors que le Conseil ne poste plus sur X, nous nous intéressons cette semaine aux alternatives qui s'offrent à nous :

🌐La Commission doit rendre la portabilité effective & activer l'imposition de l'interopérabilité.
🌱Les initiatives publiques indiquent la voie des investissements à faire.
📰Notre paysage médiatique doit s'extraire de l'économie de l'attention.
👫La démocratie s'enrichira de pratiques de proximité.

👉 https://cnnumerique.fr/lettre-dinformation/musk-nest-pas-notre-projet-en-voici-un-autre

Musk n’est pas notre projet. En voici un autre | CNNum | Traducteur et éclaireur des transformations numériques

Read the English version

@cnnum
J'ai lu un peu vite et peut-être mal compris. La recommandation c'est d'utiliser Bluesky ?
@Beurt @cnnum Non la recommandation c'est de se barrer de Twitter et autres réseaux à captation d'intention.
Bluesky est présenté/mis en avant dans pour autant recommander aux gens d'y aller.
Par contre le fédiverse est également évoqué mais peu développé.

@parigotmanchot
Merci, c'est bien ce qui me semblait.

C'est Bluesky qui est mis en avant...

Et je tombe un peu des nues, car je ne vois pas par quelle magie Bluesky ne finira pas comme Twitter (cf. ce que j'écrivais ailleurs : <https://mamot.fr/@Beurt/113488008098019926>).

@cnnum

Beurt (@[email protected])

@[email protected] J'ai dû louper un truc... Je ne vois pas par quelle magie, Bluesky la copie de Twitter, tant en terme de fonctionnalités, d'interface que de structure financière et salariale pourrait échapper au même destin que Twitter : l' #enshittification ?

La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré
@Beurt @cnnum Oui.
Disons qu'en attendant, c'est mieux que Twitter. Ce qui n'est pas dur.

@parigotmanchot @Beurt @cquest

Merci pour les échanges! Si jamais, et désolé pour les confusions éventuelles donc, nous sommes sur Mastodon et non sur Bluesky. Et, dans le texte, lorsque nous citons un protocole, nous citons ActivyPub. Enfin, nous y marquons notre soutien aux initiatives publiques soutenant le Fediverse et grâce auxquelles nous sommes ici (et bien, comme évoqué au tout début :-). Volontaire d'ailleurs pour aider à la diffusion par ex. des modes de migration si besoin. Jean

@parigotmanchot @Beurt @cquest

D'ailleurs dans le même sens il me semble que le message de @cquest si jamais je remets ça ici :

https://pluralistic.net/2024/11/02/ulysses-pact/#tie-yourself-to-a-federated-mast

A disposition pour poursuivre les échanges ici ou ailleurs à votre convenance !

Bonne journée,

Jean

Pluralistic: Bluesky and enshittification (02 Nov 2024) – Pluralistic: Daily links from Cory Doctorow

@cnnum @parigotmanchot @Beurt @cquest Jean, tout en restant sur Mastodon, il existe actuellement une possibilité (fragile et minimale, certes) de jeter un pont vers, et diffuser sur, #Bluesky : https://fed.brid.gy/ J'aimerais connaître votre analyse à ce sujet. 🙏🏻
Bridgy Fed

Bridgy Fed is a bridge between decentralized social networks like the fediverse, Bluesky, and web sites and blogs.

@Beurt @parigotmanchot @cnnum A partir du moment ou la fédération commence, des serveurs tiers peuvent être mis en place, hors du controle de Bluesky. C'est le cas déja des serveurs de données personnels (PDS) et des App. Il restent encore les Relays et les gestionnaires de nom (PLC) à finir. Le gestionnaire de nom devrait passer au main d'une fondation, à voir.
La société Bluesky peut en effet très bien tourner mal, faudra espérer que le réseau soit deja assez développé.

@Beurt @cnnum

J'ai pas lu ça... car il faudrait cocher au moins deux cases:
- la portabilité
- l'interopérabilité

Ce qui s'en approche le plus aujourd'hui c'est le fediverse, même si c'est pas parfaitement parfait sur la portabilité.

Bluesky a l'air encore vierge des principaux défauts, mais la réalité économique les poussera aussi dans l'économie de l'attention et toutes les dérives associées.

Threads "réfléchit" à la publicité...

https://amicale.net/@nextinpact/113487909878077025

Next (BOT) (@[email protected])

☕️ 275 millions d’utilisateurs pour Threads, qui réfléchit aux DM, à la publicité et à la modération Source: Vincent Hermann https://next.ink/brief_article/275-millions-dutilisateurs-pour-threads-qui-reflechit-aux-dm-a-la-publicite-et-a-la-moderation/

amicale.net

@cnnum un quidam suggérait aux #initiatives_citoyennes à l'Assemblée que celle-ci se dote d'une instance rezosocio "souveraine" et attribue ainsi d'office une présence officielle obligatoire dans la Frediverse aux député-es.

La proposition a été rejettée.

Vous en pensez quoi de cette idée au #CéNUM ?

https://piaille.fr/@politipet/113482688142514993

PoLiTiPeT (@[email protected])

UPDATE : raison du rejet (fwd de l'auteur) -----Message d'origine----- De : contact-petitions Date : 14 nov. 2024 à 17:53 Objet : rejet de la proposition nº2463 Bonjour Monsieur, Votre pétition a été considérée comme ne relevant pas du champ de compétences du Parlement. Cordialement, La plateforme de pétitions -----Message d'origine----- À : contact-petitions Date : 6 nov. 2024 à 11:30 Objet : Re: rejet de la proposition nº2463 Bonjour, j'ai regardé à nouveau les CGU, pas vu de justification évidente pour le rejet de ma proposition n°2463. Pouvez-vous préciser pourquoi cette proposition est jugée irrecevable ? Cordialement,

Piaille
@politipet @Beurt @parigotmanchot l’AN ouvre bien systématiquement une adresse e-mail pour chaque parlementaire…
@cquest @Beurt @parigotmanchot yep, c'est exactement ce que dit le quidam dans son texte.
@cnnum Ça fait plaisir de lire ça, n'hésitez pas à me contacter si vous voulez discuter plus en détail avec le projet Mastodon et voir ce qu'on peut faire ensemble :)
@renchap Bonjour! Oui avec grand plaisir. Il y a beaucoup de choses à faire probablement (je pense particulièrement à la diffusion des moyens de migration ou quoi que ce soit que vous estimeriez utile). Bonne fin de semaine, Jean

@cnnum

C'est bien mais si le compte existe encore sur X le soutien est encore en place.

Plus il y a d'utilisateurs sur X plus l'entreprise gagne en pouvoirs et en argent.

Quand on le peut, il faut y supprimer son compte.

@beaufils

Bonjour, Merci pour votre message.

Je suis bien d'accord et tiens seulement à ce que nous ne fassions pas de bêtises, en portant nos contenus, contacts, etc. dans un environnement réglementaire pour le moins défavorable.

Il s'agit en effet d'un compte institutionnel, peut-être y a-t-il des questions d'archivage un peu plus poussé que l'export proposé par X ?

Nous serions heureux de discuter avec qui veut des meilleures manières de faire.

Bonne journée,

Jean

@cnnum

Pour la disponibilité des tweets il me semble que, par exemple, cet outil doit pouvoir aider, une fois les archives récupérées.

https://github.com/tweetback

tweetback

tweetback has 2 repositories available. Follow their code on GitHub.

GitHub

@beaufils

Merci! La page à laquelle ils renvoient https://deletetwitter.com/ est d'ailleurs intéressante sur la démarche d'ensemble et rejoint un peu https://iscpif.fr/chavalarias/?p=3642 sur la temporalité.

A voir si on arrive à rassembler l'information nécessaire et une méthodologie de portage satisfaisante dans un texte ou document accessible. Ça a dû être fait un bon nombre de fois ou il faut le faire à nouveau vous pensez? Le cas échéant, preneur de travailler en équipée si jamais :) Bonne journée! Jean

Delete Twitter

Twitter was often a powerful tool for good, despite its numerous vices. It's time to figure out what comes next..

@cnnum c'est bad long frr

@robaselouis

Oui c'est vrai :-/

Voici en quelques points:

1. La Commission doit rendre la portabilité effective et activer l'imposition de l'interopérabilité.

2. Les initiatives publiques reposant sur le Fediverse indiquent la voie des investissements à faire.

3. Notre paysage médiatique doit s'extraire de l'économie de l'attention.

4. La démocratie s'enrichira de pratiques de proximité allant au-delà des institutions.

A disposition pour échanger si jamais!

Bonne journée,

Jean

@cnnum cool la maj du pouet d'intro. C'est plus "clair" comme ça. Ton avis @robaselouis ?

Pour le contenu de la lettre d'info [1] j'avais les commentaires ici https://piaille.fr/@politipet/113491964361348616
, avec plus ou moins implicitement la suggestion (de forme) suivante : 1./ insister plus sur les termes Masto/Fédiverse et 2./ diminuer la surface de texte accordée à BlueSky.

My 2 cts.

[1] https://cnnumerique.fr/lettre-dinformation/musk-nest-pas-notre-projet-en-voici-un-autre

PoLiTiPeT (@[email protected])

@[email protected] bon après, ça se comprend que le CNNUM fasse pas de la pub trop appuyée pour le produit particulier Masto, c'est probablement "pas leur rôle". Mais ils hésitent pas à consacrer de la surface de texte au produit BlueSky. Si on considère que BlueSky est de fait un obstacle à rejoindre la Fédiverse, lui donner plus de surface est contre-productif. Aussi, ne pas saisir l'occasion de franchement recommander le produit "leader" de AP, c'est un peu dommage (à mon avis).

Piaille

@cnnum et votre point 3./ me fait penser que notre paysage _politique_ doit s'extraire également de l'économie de l'attention, non ?

Je re-pointe ma question de la semaine dernière, un peu plus haut dans ce thread : https://piaille.fr/@politipet/113488323326089928

@robaselouis

PoLiTiPeT (@[email protected])

@[email protected] un quidam suggérait aux #initiatives_citoyennes à l'Assemblée que celle-ci se dote d'une instance rezosocio "souveraine" et attribue ainsi d'office une présence officielle obligatoire dans la Frediverse aux député-es. La proposition a été rejettée. Vous en pensez quoi de cette idée au #CéNUM ? https://piaille.fr/@politipet/113482688142514993

Piaille

@cnnum

Un conseil du numérique pas aligné avec le ministre @guillaumekasbarian... Je sens que je vais encore devoir choisir un camp. Trop dur de vivre dans un monde binaire...

@cnnum wow ça c'est de l'édition de post 🤯 ! Je trouve sur les deux posts sont ok, mais ils sont TRES différents !

Je sais pas si je trouve ça très OK de change un post à ce point-là. Si la majorité du texte à changer, supprimer et poster autre chose me semble plus honnête. Là, plain de gens aui auront boostés ce commentaire vont pas forcément relire l'édit et ils auront alors boosté un post aui n'a plus grand chose à voir.

Vous trouvez pas ?

@pp44 Oui pardon, j'ai seulement souhaité simplifier la discussion au vu des échanges mais vous avez raison. Voici le post originel. Bonne journée, Gabriel

"Depuis le 25 octobre dernier, le Conseil ne poste plus sur X. Nous sommes sur Mastodon depuis plus d’un an maintenant et nous y sommes bien.

Cette semaine, nous nous intéressons à travers cinq pistes aux alternatives qui s'offrent à nous pour repenser notre rapport aux réseaux sociaux, aux médias et à la démocratie : "