@[email protected] @ulrichkelber

Vor 2 Jahren hättest Du mit diesem Trend recht gehabt. Inzwischen hat sich der Trend aber umgekehrt.

@mpweiher @oliver Wo ist denn die Grafik mit der Zahl der Länder, die erstens demokratisch regiert werden, zweitens wirklich aktuell AKW bauen und drittens deren Strompreis nicht deutlich subventionieren müssen, damit er an der Börse eine Chance hat? Hier, bitte: ()

@ulrichkelber @[email protected]

Die Grafik zeigt einen Querschnitt über die Länder der Welt, da sind Demokratien wie Autokratien vertreten, weil das in der Welt auch so ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

VEE Strom wird subventioniert. Massivst. Nuklearstrom nicht.

The Economist Democracy Index - Wikipedia

@mpweiher @ulrichkelber @oliver

Und wieder wird Bau, Rückbau,
#Zwischenlager und #Endlager von #Kernkraftwerk und #Brennelementen NICHT eingerechnet. Es gibt keine Energieform für die Bereitstellung von #elektrischeEnergie, die mehr subventioniert werden muss als #Kernenergie, um wettbewerbsfähig zu sein.

Dazu gibt es keine weniger beherrschbare und gefährlichere Energieform als Kernenergie.
#Tschernoby, #Fukushima und all die weniger öffentlichen #Reaktorunfälle und #Reaktorzwischenfälle lassen grüßen und zeigen das eindeutig.

Warum wollen manche Menschen - wie auch du - das partout nicht wahrhaben
🤷‍♂️🤦‍♂️

@crazy2bike

Falsch. Das war alles bei Kernkraft immer im Strompreis mit enthalten.

Im Gegensatz zu anderen Energieformen.

Und falsch. Kernkraft ist mit die sicherste Art der Energieerzeugung.

Warum wollen manche Menschen -- wie auch Du -- diese einfachen Tatsachen partout nicht wahrhaben?

@mpweiher @crazy2bike
@oliver @ulrichkelber
"Falsch. Das war alles bei Kernkraft immer im Strompreis mit enthalten."
LOL !, der ist Comedy tauglich.
Warum bezahlt der Staat für Endlager?
Ich würde Dir jetzt gerne die Kosten für die Endlagerung vorrechnen aber mein Taschenrechner ist wg. der großen Zahl gerade 💥
Falls Du Zugang zu einem RZ hast kannst mal folgende einfache Rechnung durchführen und dann berichten :
Sarkophag Chernobyl 4 Mrd alle 40J neu
256000 Jahre = Aufschlag Strompreis ?
@Talkredius329 @mpweiher @[email protected] @[email protected]

Und Kernkraft ist auch sooo sicher und beherrschbar. Sieht man an den ganzen Störfällen bis GAUs.

@crazy2bike @Talkredius329

Yep, ist sie. Eine der sichersten Arten der Energieerzeugung die wir haben, auch wenn das nicht der in Deutschland "gefühlten Wahrheit" entspricht. Diese gefühlt Wahrheit entspricht halt nicht der Realität™

Das heisst nicht, daß die Sicherheit perfekt ist, oder daß es nie Störfälle gibt. Aber sehr wenig, und mit vergleichsweise geringen Auswirkungen.

Wasserkraft z.B. ist (weltweit gesehen) viel gefährlicher. Bei uns relativ sicher.

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

What are the safest and cleanest sources of energy?

Fossil fuels are the dirtiest and most dangerous energy sources, while nuclear and modern renewable energy sources are vastly safer and cleaner.

Our World in Data