Marcel Weiher@[email protected] @ulrichkelber
Vor 2 Jahren hättest Du mit diesem Trend recht gehabt. Inzwischen hat sich der Trend aber umgekehrt.
Ulrich Kelber@ulrichkelber @[email protected]
Die Grafik zeigt einen Querschnitt über die Länder der Welt, da sind Demokratien wie Autokratien vertreten, weil das in der Welt auch so ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
VEE Strom wird subventioniert. Massivst. Nuklearstrom nicht.
@mpweiher @oliver Welche dieser Staaten bauen aktuell AKW? Und sowohl F, FIN als GB müssen den Strom aus ihren letzten AKW massiv subventionieren
@ulrichkelber @[email protected]
LOL Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
"Nach Angaben der Kläger ist dies das Dreifache des derzeitigen Marktpreises für Atomstrom. "
Es hilft halt wenn man die Quellen liest.
Also Du hast HPC gefunden, über das man sich beschwert, weil es 3x so teuer ist wie bei Atomstrom üblich.
Und das bringst Du dann als "Beweis" dafür, daß Atomstrom teuer ist und subventioniert werden muß.
LOL.
Wenn man das erfinden würde, würde es einem keiner glauben.
Falsch. Es gibt sehr viel erneuerbare Projekte die teurer sind.
Siehe z.B. UK.
Und wir hatten ja schon festgestellt, durch Deine Quelle, das HPC 3x so teuer ist wie für Kernkraft üblich.
Also absolutely nicht repräsentativ für Kernkraft.
@mpweiher kurzer Faktencheck: nachdem von dir zitierten Dokument ist der Einspeisepreis für die normalen Offshore Windanlagen, nur halb so hoch wie für das einzige neue Atomkraftwerk des Landes. Oder wie wir Mathematiker zu sagen pflegen: Quod erat demonstrandum.
Du willst Mathematiker sein?
Und vergleichst den Extrempunkt einer Verteilung mit einem Mittelwert einer anderen Kurve?
Entweder kannst Du es nicht, oder bist unehrlich.
Tertium non datur.