Marcel Weiher@[email protected] @ulrichkelber
Vor 2 Jahren hättest Du mit diesem Trend recht gehabt. Inzwischen hat sich der Trend aber umgekehrt.
Ulrich Kelber@ulrichkelber @[email protected]
Die Grafik zeigt einen Querschnitt über die Länder der Welt, da sind Demokratien wie Autokratien vertreten, weil das in der Welt auch so ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
VEE Strom wird subventioniert. Massivst. Nuklearstrom nicht.
@mpweiher @oliver Welche dieser Staaten bauen aktuell AKW? Und sowohl F, FIN als GB müssen den Strom aus ihren letzten AKW massiv subventionieren
@ulrichkelber @[email protected]
LOL Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
"Nach Angaben der Kläger ist dies das Dreifache des derzeitigen Marktpreises für Atomstrom. "
Es hilft halt wenn man die Quellen liest.
Also Du hast HPC gefunden, über das man sich beschwert, weil es 3x so teuer ist wie bei Atomstrom üblich.
Und das bringst Du dann als "Beweis" dafür, daß Atomstrom teuer ist und subventioniert werden muß.
LOL.
Wenn man das erfinden würde, würde es einem keiner glauben.
Nochmal: Deine eigene Quelle besagt, daß HPC nicht repräsentativ für Kernkraft ist, da 3x teurer als üblich.
@mpweiher Dreimal teurer als die alten AKW. Auch das neue französische und das neue finnische AKW müssen hoch subventioniert werden. Soll ich auch dafür Links für Dich heraussuchen?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil: "Deine eigene Quelle besagt, daß HPC nicht repräsentativ für Kernkraft ist, da 3x teurer als üblich."
Brauchst das was ich Dir geschrieben hatte nicht zu wiederholen.
3x so teuer wie üblich.
Also unrepräsentativ.
Jetzt haben wir ca. 15 Cent, die 3x so teuer sind wie für Kernkraft üblich.
Was macht das also für den üblichen Preis von Strom aus Kernkraft?
15 / 3 = ?