@eemilmitikka @ikuturso No ei vaan realistinen. Europuolustusta tehdään koko ajan ja siellä on rakenneaihiot olemassa joita pitää kiihdyttää. EU:lla on puolustukseen liittyvät sopimukset ja strateginen kompassi puolustuskyvykkyyden rakentamiseen, ja etenkin omaa tarviketuotantoa on nyt kiihdytetty nopeasti.

Eikä Natollakaan ole muita kuin jäsenmaiden armeijat.

Toi on lähinnä toiveajattelua, että Nato olisi toimintakykyinen tilantessa, jossa Yhdysvallat on Venäjän resurssin hallussa, ja vaikka siihen kuuluu muitakin maita niin Nato ei ole toimintakykyinen ilman Yhdysvaltoja, joka voi blokata minkä tahansa päätöksen, koska Nato toimii konsensuksella.

Esim. artikla 5 ei päde mikäli natomaa on hyökännyt ensin, ja Naton pitää ensin konsensuksella päättää onko hyökkäys tapahtunut. Trump on tehnyt selväksi että luottaa Putiniin enemmän kuin yhdysvaltalaisiin tiedusteluviranomaisiin.

Kun Yhdysvallat on EU-vastaisen ja venäjämielisen fasistin hallussa niin jokaista Yhdysvaltojen kanssa jaettavaa tiedustelutietoa tai Yhdysvalloille Suomen puolustuksesta päätyvää tietoa tulee kohdella niin, että se tieto menee myös Venäjälle, missä kohtaa DCA-sopimus on turvallisuusriski.

Mutta kerro mikä tuossa on mustavalkoitsa, koska ymmärtääkseni kirjoitin tuossa vain siitä miten Nato toimii - eli konsensuksella, niin että Yhdysvallat voi estää muuta Natoa toimimasta Naton kehyksessä, ja sun vastine siihen oli lähinnä toiveajattelua joka ei huomioi sitä miten Nato toimii?

Toki voit olla sitä mieltä, että EU:n turvallisuus kannattaa laiittaa sellaisen liittouman varaan, jossa veto-oikeus _jokaiseen päätökseen_ on venäläismielisellä fasistilla Atlantin takana sekä EU-maata miehittävällä islamistisella autokratialla, mutta se on vähän hölmö näkemys noin niinkuin EU:n turvallisuuden kannalta.

Ei siinä, tuota toiveajattelua näkee nyt paljon, ja se tuntuu olevan pitkälti seurausta siitä että ihmisten on todella vaikea hyväksyä sitä mihin asentoon todellisuus on menossa.

Ja sitten taas natokeskustelu oli päättömässä hysteerisyydessään monumentti tämän kansan typeryydelle, ja koko lailla esti käymästä mitään järkevää turvallisuuspoliittista keskustelua kun kansa kilvoitteli siitä kuka on kannattanut Natoa pisimpään.