Vorhin in der Straßenbahn hat eine erwachsene, möglicherweise erziehungsberechtigte Person einem Kind mit Trisomie 21 erklärt:
„Nein, wir gehen nicht in den Zoo. Im Zoo leben nur Tiere, die eingesperrt sind. Das ist nicht gut. Ich liebe Tiere! Zoo ist schlecht.“
↪️ Passend dazu ein Ausschnitt aus einem #Brettspiele #Podcast über das #Zoo-Spiel #ArcheNova. Inklusive Verweis auf #RobertMarcLehmann 👍
„Nudelduft & Spielespaß:
BGG Top100 Ranking Teil 2“ (bei 1h 30m):
https://nudelduft-spielespass.podigee.io/34-new-episode
Transkript zu lange für Alt-Text, daher hier:
„Was mich bei dem Spiel stört, das hab ich auch glaub ich auch schon mal so leicht angedeutet, ist das Thema. Also wir haben hier nen angeblich modernen Zoo, der sich für Artenschutz und für Auswilderung und Sonstiges. Und genau das bedient, was uns die Zoos eigentlich im Jahr 2024 weis machen wollen. Und dass es aber eigentlich eine, ich sag mal: Institution ist oder zumindest ne Einrichtung, die dafür da ist, Menschen möglichst viel Spaß zu bieten. Auf Kosten der Tiere. Das finde ich schwierig. Und wenns sich jetzt nicht noch so darstellen würde, dass es noch toll ist, diesen Zoo zu bauen, dann fände ichs auch gar nicht so schlimm. Aber es ist so n bisschen scheinheilig. Wer sich da näher informieren möchte, der kann gerne mal bei Robert Marc Lehmann reinschauen. Der war früher selber im Zoo angestellt. Und setzt sich heute dagegen ein. Von daher geht es für mich thematisch, würde ich sagen, ist das das eine Spiel, was ich niemals aufgrund der Thematik spielen werde.“
„Da hätte ich ja jetzt noch … würde ich ja gern in die Diskussion mit dir einsteigen. Ich bin da absolut unwissend, aber hätte da ein paar Fragen, aber ich würde sagen, das heben wir uns für unsere Bonus-Folge auf, die wir irgendwann mal machen.“
(lacht) „Ja, auf jeden Fall. Also, ich habs nicht gespielt und werde es auch nicht spielen. Ich möchte aber betonen, dass ich trotzdem darüber urteilen kann, weil ichs mir angeschaut habe. Einer vom Brettspieltreff, der ne ähnliche moralische Ausrichtung hat wie ich, der hat gesagt: Ey, ich muss mir das angucken, um mir darüber ne Meinung zu bilden. Der hat mir nachher gesagt: Ja, also es ist genau so, wie wir gesagt haben, es ist ein hervorragendes Spiel, aber durchs Thema machts alles kaputt. Das hat er mir gesagt und danach musste ich auch nicht selber spielen. Ist meine Meinung. Aber jeder hat so seine Themen, die er meidet. Das ist ja auch so, ne?“
Wir bewerten die Top 100 von Boardgamegeek
↪️ Und wen es interessiert: Hier noch der komplette Ausschnitt zu #ArcheNova mit dem Teil davor, in dem die andere Person sich noch zur Spielemechanik äußert.
Transkript:
„Beim nächsten Spiel muss ich mich zurückhalten. Du regst dich über die Mechanik auf und ich übers Thema, okay? Es geht um Arche Nova, so.“
„Es geht um Arche Nova. Und Arche Nova ist so richtig durch die Decke gegangen, als das rausgekommen ist … ist zwei, drei Jahre her?“
„Ja, noch nicht so lange, ne? Auf Platz 4 aktuell.“
„Auch sämtliche Preise damals eingesammelt, was man in diesem Kenner-/Experten-Spiel-Bereich kriegen konnte. Und um das jetzt einzuordnen: Das hat bis heute ne Mechanik, wo ich gedacht hätte, die müsste es doch in nem anderen Spiel jetzt auch mittlerweile geben. Du hast 5 Aktionen und die Karten liegen in einer Reihe aus an Zahlenslots 1 bis 5 und wenn du die Fünferaktion durchführst, dann musst du zurück auf die 1 legen und dann wandern die immer so hoch und du musst so nen Plan machen. Es ist ein Mix aus vielen erfolgreichen Mechaniken. Es hat wie Rajas Of The Ganges zwei Leisten, eine Erfahrung, eine Geld, und das Spiel endet, sobald der Erste schafft, dass sich die beiden treffen. Du baust auf deinem Board deinen eigenen Zoo auf. Du musst gucken, dass du die Teile richtig anlegst. Gefühlt so ein Mix aus allem. Ein sehr großer Stapel aus unterschiedlichen Tieren. Ich find das mechanisch halt immer überbewertet. Du sagst jetzt auch: Platz 4?! Da sag ich: Auf gar keinen Fall ist es Platz 4! Erstmal, der größte Kritikpunkt von mir: Das kannst du komplett alleine spielen. Und wenn wir über Solospiele reden, dann denke ich, dass es da wiederum bessere Spiele gibt. Die Interaktion ist halt wirklich fast gar nicht vorhanden. Die höchste Interaktion ist ja, dass man diese Pause triggern kann, dass man da vielleicht guckt, wann passiert das, also da ein bisschen drauf schauen muss. Aber das ist schon wirklich ein sehr krasses Solospiel. Und da denk ich mir, das muss ich nicht haben. Ich spiel Brettspiele explizit, dass ich mit anderen Leuten am Tisch sitze und dann nicht jeder nur vor sich hin doktort. Und dass ich sage, ein bisschen was muss schon sein und das kann auch passieren eben in ner Form von Worker-Placement. Dass ich einfach weiß, da ist der jetzt drauf, dann kann ich da nicht hingehen. Mechanisch ist es okay. Wo würde ichs einsortieren? D, C. Es ist kein schlechtes Spiel, das kannst du auch nicht sagen. Dafür dauerts auch wieder relativ lange gefühlt, ob du es zu dritt oder zu viert spielst. C, D, müsste ich noch überlegen.“
„Ja, vielleicht nach meiner Ansprache. Also, all das, was du gesagt hast, stört mich überhaupt gar nicht. Ich würds mit nem anderen Thema spielen. Punkt. Das schreckt mich gar nicht ab. Ich bin ja nicht so derjenige, der sagt: Ich muss immer hoch interaktive Spiele haben. Ich spiel auch gerne ein bisschen vor mich hin und gerade zu zweit stört mich das auch nicht.“
[Danach folgt der oben gepostete Teil]
@Fearteiler
Ich stehe da ziemlich genau auf der Linie wie in den vorangegangenen Beiträgen zitiert.
Das Thema Artenschutz bei Zoos ist für mich nicht viel mehr als ein Feigenblatt. Denn es findet keine Spezialisierung und Beschränkung auf wenige Arten statt, deren Erhalt gezielt gefördert wird. Es „müssen“ alle Zoos immer alle großen Publikumslieblinge haben, da die Besuchys Löwen, Elefanten, Giraffen & Co. in jedem Zoo erwarten. Zoo bedeutet für mich eingesperrte Tiere zum Zwecke der Menschenbespaßung.
Schokokäse
Fearteiler