Ihr habt das schonmal getootet und ich habe fragen dazu gestellt, die ihr aber nicht beantwortet habt.
@tazgetroete
Wenn es kein Recht auf die Benutzung des Körpers eines anderen Menschen gibt - wieso billigen unsere Gesetze dieses Recht dann einem "natürlich gezeugten" Wesen zu, das außerhalb des Uterus nicht einmal lebensfähig wäre?
M. a. W.: Bevor wir über das Verbot von Leihmutterschaft reden (das auch wieder Frauen bevormundet), sollten wir zunächst § 218 StGB abgeschafft haben. Alles andere ist verlogenes Doppeldenk.
Und nicht zu vergessen Prostitution, Eizellenspenden, etc.
Hier wird versucht eine emotionale Ablehnung mit pseudotiefgründigen Argumenten zu untermauern.
Das ist intellektuell unredlich. Entweder können Frauen selbst über ihren Körper bestimmen oder nicht.
"Es gibt kein Recht auf ein Kind und keins auf die Benutzung des Körpers eines anderen Menschen."
Wenn man ganz bewusst die begrifflichen Grenzen eines Arguments verschieben muss, um irgendwie überzeugend zu klingen (von einem "Recht" auf ein Kind redet doch niemand), dann weiß man, dass man eigentlich kein Argument hat.
Wirklich vollkommen danebene und haarsträubende Argumentation zum Teil, auch wenn ich persönlich in solchen Fällen eine Adoption 1000 mal sinnvoller fände.
taz
C.Suthorn 
Nike Leonhard
Admiral Snackbär
Vronimus Geisterschloss
fr0g
Khaled Blah