【copy】
2023年在中国家长的推动下,美国最高法推翻了美国大学录取的affirmative action 。

2024年入学的大学生(class 2028)是第一届没有affirmative action作为大学录取指导的大学生。Yale(耶鲁)大学公布了刚刚入学的大学生种族比例,实际上这和很多人预测的一致,但和这些中国家长期望的则相反,2024年Yale录取亚裔比例反而减少了6%,而亚裔减少的人数大都分给了白人。

这其实就是利用中国家长推动废除affirmative action的白人至上主义者Ed Blum的初衷 - 让白人孩子更容易上精英学校。

这些年我越来越意识到,并不是一代移民“更不道德”,而是因为他们更容易被不实信息误导 ,而这些信息有时候会让他们做一些违反自己核心利益的事情而不自知。

@kaidinoke
一个比较抽象的个人体会:和亚裔沟通似乎有种他们被困在唐人街AKA中文信息茧房。

举个例子,我跟某位在美医学博士生沟通为什么美国人说左派是猫而右派是狗(dog,不是puppy),对方在美国生活这么久了也不清楚。于是我把自己在赛博厕所(4chan,X,FB,Reddit,一些不知名的涩图福瑞论坛)的个人见解给他解释猫和狗之于左右派的差异跟历史背景,对方这才明白。

@fujimaru_ritsuka 左派是猫而右派是狗 也给我普及下 为啥啊? 

@kaidinoke
简单说就是红脖子农场主居住空间大还养血统烈性犬当作护卫犬或者狩猎犬,少数族裔生活空间小所以只能养养小猫小狗,而且小猫小狗较为温顺,久而久之就形成一种刻板印象了。

主要是我以前会看一些那种枪械改造的BBS(动机是17年拉斯维加斯音乐会枪击案里爆火的半自动改造零件撞火枪托),然后有些院子插满美国国旗和白头美洲雕塑像的老登会晒自家如何改造成防御性堡垒,有一个标配就是大量的枪支和体格强壮的烈性犬。

与此同时形成鲜明对比的是左派居多的文艺界,发自拍少不了小狗小猫,比如最近霉霉抨击特朗普与哈里斯第一次辩论后的自拍就是抱着猫咪的照片,还Slay了彭斯的Childless Cat Lady。

@fujimaru_ritsuka 一派凶悍 一派温顺 是吧
@kaidinoke
也不能说是凶悍,我觉得这类保守派比较倾向于对主人的忠诚和对个人财产的保护,更像是“非我族类,其心必异”。
@fujimaru_ritsuka 对外族有防备也没问题,但看谁都是敌人,那就没意思了

@kaidinoke 这个现象其实也是一个根深蒂固的美国顽症了:那就是全球化与反全球化(Anti-globalists)的矛盾。

还是拿前面提到的彭斯举例子,他的书里提到了一个特别典型的地域词汇:铁锈带(Rust Belt)。这里原来是美国的制造业中心,但因为全球化、产业升级和工厂搬迁,制造业外流和自动化让很多地方经济开始衰退,中产返贫,大量工人失业。这让他们对外来者,尤其是移民,表现得越来越激进。他们觉得非法移民不光抢了工作,还给国家安全,医疗系统和福利体系带来了更大的负担。

所以现在的情况是,WTO自1995年成立,仅仅过去没几年,以2001年911事件,2003年伊拉克战争,和2008年次贷危机为标志性转折点,到我们现在身处的后疫情时代,保守派们的防备心理越来越强 —— 对政府和精英的不信任,加上对传统生活方式的保护,导致他们坚决反对任何可能削弱国家边界、文化认同和经济利益的政策。

最后表现出来的行为就是“看谁都是敌人”。

@fujimaru_ritsuka @kaidinoke 你让我想起,那些把尼格挂嘴边的白人宅男账号,很喜欢发玩步枪的二次元美女图片,其比基尼是星条旗

看一个学校不能说明任何问题,MIT的亚裔录取增加了7%

“the percentage of Asian American students skyrocketed from forty percent to forty-seven percent. Hispanic student representation dropped from sixteen to eleven percent, and black student enrollment cratered from fifteen to five percent”

https://fedsoc.org/commentary/fedsoc-blog/the-real-story-behind-the-demographic-swings-in-mit-admissions#:~:text=Another%20demographic%20swing%20evident%20in,study%2C%20Too%20Many%20Asian%20Americans.

The Real Story Behind the Demographic Swings in MIT Admissions

The Massachusetts Institute of Technology (MIT) became the first highly selective college to release...

@mach 这么算下来,录取的白人还是更多了。
@ellipses 如果我是结果导向的暴君,就执行亚裔白人20年都不许上大学,因为前面那些年都享受到好处了,应该花二十年吐出来
@mach MIT和加州理工是少数不参加Legacy的学校,所以可以纯看分。其他常青藤的都是亚裔反而减少了然后legacy校友受益。总之理工科的亚裔给机会,文商娱乐的不给机会。

@mach

这也太夸张了,亚裔学生从40%增加到47%。难道美国白人不读书了?

非裔学生从15%跌到5%,西班牙裔从16%跌到11%。

@longLiveCarryOn 再算算,白人也增加了. MIT是出名的看重做题,本来亚裔就偏高,藤校没那么多

@mach

我算过,毕竟西裔和非裔共少了15%,亚裔多了7%,剩下的8%大概是本土白裔占多一些。

只是没有想到MIT的亚裔占比会接近一半。话说回来,亚裔应该按东北亚,东南亚,南亚,中东这四块来区分比较好,毕竟文化习俗相差太多了。

@longLiveCarryOn 我的暴君论:大家都去验血测DNA和RNA, 稀有基因的优先上大学。毕竟肤色/祖籍都不是划分人群的显著特征。

@mach

问题是什么样的基因是稀有基因的?比如先天疾病的基因,也算是稀有基因吧?

@longLiveCarryOn 必须算,蓝血贵族之类的。

@mach

蓝血就有,贵族要看情况了。欧洲的白血病贵族,还算称名副实。

@kaidinoke 我倒觉得当代中国人价值观就差不多这样。川普那么明显歧视移民歧视中国人的论调,小红书上还是超过50%的人支持他而不是哈里斯。很多人并不是不知道川普满嘴跑火车,只是他们不在乎,因为他们支持其中的价值观,类似弱肉强食、反(在我之后的)移民、反政治正确。
以前我不理解为什么作为亚洲人要强烈反对对少数族裔有好处的政治正确,后来发现对很多中国人来说,相比于“消除特权、让特权阶级和自己平等”来说,保证自己不会跌落到和弱势群体同一位置,是更重要的事情。总而言之,他们在乎的不是平等,而是自己是否能享受特权。
@Gnpink 甚至很多人发自内心觉得少数族裔才是特权阶级 倒反天罡…
@Gnpink 一部分富裕起来 就直接把车门焊死
@Gnpink @kaidinoke

我在一个炒美股交流群也看到这种现象。哪怕一个准备移民的女性也是。
@kaidinoke 也不是,他们只是上车然后反手关门而已。
@kaidinoke 挑大学说没有什么generalization的意义,mit今年的亚裔从41升到了47%。https://mitadmissions.org/apply/process/profile/
First-year class profile | MIT Admissions

At MIT Admissions, we recruit and enroll a talented and diverse class of undergraduates who will learn to use science, technology, and other areas of scholarship to serve the nation and the world in the 21st century.

MIT Admissions