为什么你们会觉得我是右派我就是好的，或者我是左派我就是好的呢？无论左派右派都有人渣，无论左派右派都有好人，你难道不同意吗？
左右只是针对应该有什么样的国家，应该有什么样的政府的一种愿望，这两种意识形态之间没有绝对的分野，认为自己是左派，也可能执行右派的政策，认为自己是右派也可能执行左派的政策，原因也简单，根据现实的环境施行合适的政策才符合人民的利益。左右没有绝对之分。
江湖路短，当拔刀相问。
《易经》传说是周文王所创作。《史记》里面有“盖文王拘而演《周易》”的说法。易经的主体是爻辞，以二进制为基础，通过对６位的排列得出６４种（２的６次方）不同的结果（卦象）。后续针对爻辞有大量的注释解析，就是所谓的彖辞。
虽然是一种占卜行为，但是爻辞表现出来的预言是符合当时的习俗文化和社会自然观点的，这是非常珍贵，极其稀少的古文化知识遗产，透过这种方式，我们可以窥视古代中国人是如何进行社会活动的。彖辞则是儒家对这种古代文化的进一步解析和注释，如果说爻辞是远古，那么儒家的注释则是一种近古的文化行为，从这一方面也可以展开空间来展示儒家的各种价值理念观点。
李劼－－《文化冷风景》的作者，一直以来都是批判中国儒家的，这一点和秦晖是不同的，秦晖很少批判儒家，在现实层面上，秦晖是批专制，批帝权的。在李劼看来，是因为儒家为专制作伥，才导致人心不古，文化哀败，而秦晖则认为儒家是有正面意义的，在对抗极权专制上，儒家是极其重要不可或缺的力量。正是因为儒家的强大，导致专制帝权不得不屈服，那就是说那怕专制帝权再怎么残暴，也要挂儒家的牌子来执政。李劼认为占卜文化，迷惑古代知识分子的心智，导致虚伪横行。
儒家是怎么产生的？
这个问题就要追溯到儒家的始祖是孔子还是周公。因为孔子本人是不承认自己的原创性的，他所说的“述而不作”，就是说明自己的核心观点是续承周公的观点。（但从康有为等人的言行，中国人喜欢拉大旗当虎皮的习惯，习惯假借先圣先贤的名号来忽悠诈骗）在孔子的观点里面，最大的问题在于礼乐崩坏，人心不古。这就是周秦之变的问题，从传统的封建社会，转化为极权帝制。
在周朝，儒家文化是主流文化，大家都当成是一种社会共同的习俗来遵守，正因为如此，就像空气一样，没有人会觉得需要用“儒”家来定义周朝的封建社会文化习俗，但是当礼乐崩坏，出现秦制的专制文化社会因素以后，人心不古，孔子重新提起周制，来捍卫传统封建社会的文化习俗，对抗秦制的流行。
有人说孔子就像基督教的耶稣那样的角色，这是很有道理。
很多人都在预测美国主动跟中国断链，但是没有想到过中国会主动跟美国断链。这种断链当然是被迫的，而且很大程度上讲是非官方的，最主要的原因是面对美国政府如此反常无法预估的政策态度，是很难进行生产制造的，当然美国的进口商也面临同样的问题，任何商业都无法在对自己商业领域的政策不确定风险巨大的环境下生存，要么就是利润极高。
于是，美国进口商主动减少订单或者提高单价，中国出口商减少美国订单排单等等，双方商业都通过有意识的风险回避来解决问题，就会进一步的加剧断链。
https://www.youtube.com/watch?v=4RMz9jp4USU
谌（陈）红果教授讲得好，清新世俗那种目中无人，心中无神的狂妄，确实需要批判。
https://www.youtube.com/watch?v=TbOyAaVO9Qs
花了６千元的米粉是高档屌丝啊，这也不能给多些信任？
