L'#Arcom refait de la pub pour son étude sur l'information à l'occasion de la restitution des États généraux de l'information. Aucune mention de #Wikipédia en 80 pages mais y'a de beaucoup plus petits acteurs comme #Reddit et #Twitch, faut le faire ! Néanmoins le mode de fonctionnement de l'encyclopédie, basé sur la vérifiabilité, y est tout de même plébiscité. C'est finalement le plus important.
https://www.arcom.fr/se-documenter/etudes-et-donnees/etudes-bilans-et-rapports-de-larcom/les-francais-et-linformation #EGinformation
Les Français et l'information | Arcom

L'Arcom est l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, née de la fusion du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) et de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi).

Je sais pas d'où viennent ces oublis répétés. Y'a en tout cas pas mal de méconnaissances au sujet de Wikipédia. Exemples :
1️⃣ Je me souviens d'une demande d'accès à une réunion. On me répond que c'est réservé aux plateformes visées par la loi contre la manip de l'info. Ça tombe bien Wikipédia est dans la douzaine d'acteurs scrutés par l'Arcom, on a donc été invité à cette réunion au SGDSN.
2️⃣ cette merveille dans la newsletter de la Fédération française des agences de presse.
newsletter plus accessible aux non-membres. Ce changement a été fait suite à mon mail resté sans réponse. Classe !
@Pyb les associations pro des professionnels de l'information (l'ADBS et l' @ADBU , par exemple, pour ne citer qu'elles) n'ont pas été conviés à ces assises. Donc parti de là...
@EducationRechercheADBS @ADBU Vous avez demandé à être auditionné ? ou fait une contribution écrite ? mais il est vrai que ce sont souvent les même personnes (morales et physiques) qui sont auditionnées. Faudrait comparer avec la commission Bronner, doit pas y avoir beaucoup de différences.
@Pyb @ADBU les deux associations ont envoyés des contributions écrites. Je sais que d'autres associations pro l'ont fait aussi, mais j'ai pas la liste en tête. L'AAF peut-être.
@Pyb oui, j'ai remonté ça pendant les weekends de consultation citoyenne et on m'a répondu "oui mais on ne peut pas tout faire alors on se concentre sur les producteurs d'informations, pas sur les gens qui les réutilisent", et bien sûr : "mais si on avait eu plus de temps..."
@Pyb j'imagine que le "raisonnement" est ” quand je fais une recherche Google, le premier résultat est presque toujours Wikipedia, sûrement parce que Wikipédia fait partie du groupe Google"