Veo demasiada gente despistada así que vamos a dejar una cosa clara.
La "IA" tal y como está planteada hoy no se puede usar de manera ética ni responsable.
Sí, es útil (para ciertas definiciones de utilidad). Pero no nos hagamos trampas al solitario por favor.
Comparemos la "IA ética" con la "moda ética". ¿Qué es la moda ética? Lo contrario de la moda rápida. Por tanto: materiales extraídos de manera responsable, salarios dignos en origen, emisiones de carbono por transporte controladas (es decir, producto local), hecha para durar.
Por tanto ¿cómo vamos a decir que la "IA" es "ética" si está hecha con datos robados, entrenada por personas precarias en el Sur Global y consume agua y energía a borbotones?
Y otra cosa: que un modelo sea "open source" no mejora esto en *nada*.
¿Acaso una bomba nuclear hecha con GNU/Linux y Software Libre® es mejor que una bomba nuclear "privativa"?
(Que por otro lado, qué tontería de pregunta, si las bombas y los aviones que las lanzan _ya_ están hechas con Software Libre®. Ya sabéis, la Libertad Cero.)
Nvidia, the nearly $3 trillion AI chip maker, is well known a “golden handcuffs” employer. Expect long hours, screaming-match meetings, a CEO who believes he should “torture” his employees into greatness — your standard tech startup-turned-juggernaut nightmare.
Juan Luis
Juanlu