Ich finde es sehr unglücklich, das die abstrusen Ideen der FDP immer mit den Ansichten der Grünen statt mit praktisch allen seriösen Wissenschaftlern und Experten aus dem jeweiligen Bereich gekontert werden. So entsteht das Bild von "verschiedenen Meinungen" statt FDP-Märchenwelt vs. Realität.
@neuimneuland Im DLF habe sie es mit dem ADAC gekontert.

@neuimneuland

Das ist die Absicht.

@CGdoppelpunkt @neuimneuland das ist zumindest klassisches Prinzip aus Protagonist und Antagonist. Es gibt ja Bereiche wo das sinnvoll ist, aber es gibt auch Themen wo das vollkommen unpassend ist. Leider wird diese Unterscheidung wohl nicht gelehrt in der Journalistyausbildung.
@prefec2 @CGdoppelpunkt @neuimneuland pro und antagonist sollten in Dramen bleiben.

@jnfrd @CGdoppelpunkt @neuimneuland ja das dachte ich auch. Aber also während Corona das zwei gestandene Journalisten das genau so Drosten erklärt haben, sehe ich dieses und andere Muster immer wieder.

Drosten hat ihnen dann sehr höflich erklärt, dass man so nicht Wissenschaft machen kann.

@prefec2 @CGdoppelpunkt @neuimneuland ja. Es ist zwar sehr spannend alles zu vermenschlichen oder/und in ein Drama zu verwandeln aber leider wird dadurch eine rationale Entscheidung erschwert (oder unmöglich).
@neuimneuland
Deshalb war die Überschrift der @tagesschau auch so ärgerlich: "Pro-Auto-Plan der FDP reizt die Grünen". Nachrichten-Journalisten sollten eigentlich erkennen, wann sie einer billigen Kampagne auf den Leim gehen.
@neuimneuland Es geht im wesentlichen der FDP darum für Unruhe zu Sorgen um sich als wirtschaftliche Experten dar zu stellen,dabei hat der Bundesrechnungshof eine negative Expertiese zur Sachkenntnis des Finanzministers abgegeben .Positive Leistungen aus der FDP sind nicht zu Erwarten.
@neuimneuland Ist ein Gradmesser für die Wissenschafts- und Realitätsfeindlichkeit in unserer Gesellschaft. Auswirkung der immer niveauloser und seichter werdenden Fernsehunterhaltung und anderer Medien.