@kattascha Es ist auch gefährlich, weil es allen Weirden Leuten vermittelt: die Demokraten sind gegen euch.

- Wrestling-Fans? Demokraten finden euch weird.
- Spielt immernoch Super Nintendo? Demokraten finden euch weird.
- Jeden Sonntag beim Nascar-Racing? Demokraten finden euch weird.

Das kann massiv nach hinten losgehen.

Es sagt allen mit fragilem Selbstbild, dass sie bei Demokraten nicht willkommen sind. Und davon gibt es viele.

Oder mit den Simpsons gesagt:
https://youtu.be/XKtIcMsv1mo?t=134

@ArneBab @kattascha

Ich denke, genau das tut es nicht.

Die Assoziationen gehen da eher in die Richtung "schwach" und "creepy", und setzen eben genau an der normbrechenden Übergriffigkeit vieler Republikaner an.

Ich denke nicht, dass die Verwendung in dem Fall so austauschbar verstanden werden kann, dass sich damit auf einmal Wrestling-Fans angesprochen fühlen.

Nachvollziehbar find ich, dass du "weird" eher positiv besetzt siehst, und das durch so ne Verwendung Schaden nehmen könnte.

@ArneBab @kattascha

Ich denke, die Demokraten haben da schon aus dem "Deplorables"-Fehlgriff gelernt, und nen Begriff genommen der insgesamt schwächer ist, aber gleichzeitig für die Republikaner extrem unsexy. Und dass das Publikum eben schon das ungesagte "creepy" hört, so wie der Begriff verwendet wird und worauf er sich bezieht, ist imho ein Bonus.

Aber gerade der Bauch-Polemik der Republikaner ne Bauch-Reaktion entgegenzusetzen ist glaub sehr wichtig.

@ArneBab @kattascha

Denke sowas bräuchte es auch viel mehr in Deutschland. Statt Faktenchecks und dem Beschäftigen mit deren Talkingpoints halt einfach das emotionale Abstempeln als eklige Unpersonen.

Ekelig ist da glaub genau richtig, und "ekelhAFD" auch sehr eingängig.

Für ne Partei die darüber fantasiert Kindern den Fingern in den Hintern zu stecken oder interne Vergewaltigungen mit vorgetäuschten Notrufen kaschiert mehr als nur angemessen.

@butzi @ArneBab @kattascha

Kann gut sein. Vermutlich haben die Demokraten sich daher auch für "weird" statt "creepy" entschieden.

@billiglarper unangenehm finde ich als Bezeichnung gut, riskiert aber die Antwort "wir wollen euch nicht genehm sein". Bei "unerfreulich" ist es ähnlich.

"unpassend" ist schwerer als "wir sind stark" umzudeuten, geht aber wieder in Richtung seltsam.

Gute Adjektive zu finden ist schwer …

→ https://synonyme.woxikon.de/synonyme/unangenehm.php
@butzi @kattascha

@billiglarper ⇒ wierd ist vielleicht doch eine bessere Wahl als ich dachte.

→ https://www.dict.cc/?s=weird

Da ist auch krank [ugs.] [salopp] [bizarr, verquer, absonderlich] und gruselig als Nebenbedeutung dabei.
@butzi @kattascha

@TheAlgorythm @ArneBab @kattascha @butzi

Nicht die gesundheitsbezogene Bedeutung von krank. Sondern die "The Boys"-Bedeutung von krank.

@TheAlgorythm @butzi @ArneBab @kattascha

Welchen Begriff würdest du verwenden?

@TheAlgorythm ich habe aus dem Wörterbuch zitiert, und da steht explizit ugs. (Umgangssprachlich) mit den präzisieren Bedeutungen (bizarr, verquer, absonderlich).

⇒ Ableismuskritik über die Schiene greift für "weird" nicht.

Das Wort ist wirklich eine bessere Wahl als ich dachte.

Und die Selbstzuschreibung "weird" verwenden auch nicht neurodivergente Leute, die wissen, dass sie nicht zur Mehrheitsgesellschaft gehören.
@billiglarper @kattascha @butzi

@TheAlgorythm Das stammt wie gesagt aus dem Wörterbuch.

⇒ ja, Umgangssprache ist so. Es ist nicht ableistisch, das zu dokumentieren.
@butzi @kattascha @billiglarper