@GastonDorren @hans alt: Interviewer: Waarom is het erg om 'ideologisch gedreven' genoemd te worden?
Antwoord: 'Omdat het niet waar is. Mijn focus op klimaat- verandering heeft niets met ideologie te maken. Het is wetenschap. Ik heb de laatste IPCC-rapporten van kaft tot kaft gelezen. Klimaatverandering is een groot economisch risico. Als je kijkt naar de kosten van niets doen - overstroming, verdroging, disruptie - dan krimpt de wereldeconomie op termijn 20 procent. Minimaal. Met alle humanitaire ellende van dien. Iets doen - weg van fossiel, zuiniger met energie omspringen, alles zo duurzaam en groen mogelijk - gaat 2 procent van de wereldeconomie kosten. De businesscase is 18 procent schade als we op onze handen blijven zitten! En wat doen we? We vechten elkaar de tent
uit over die 2 procent. Daar kan ik met m'n hoofd niet bij. Als de generatie van de toekomst nu zou leven, zou ze geen seconde twijfelen. We zijn collectief slachtoffer van kortetermijndenken en van de tragedy of the commons: de mens is ertoe geneig ongered tonnen CO, uit te stoten, ook al wéét iedereen dat dit leidt tot desastreuze opwarming.
Sandra Phlippen, hoofdeconoom bij ABN Amro, houdt zich intensief bezig met de gevolgen van klimaatverandering voor de welvaart. Maar noem haar geen ‘ideologisch gedreven econoom’, of, God verhoede, ‘activistisch’ – dat is een belediging. ‘Met ideologie heeft die focus niets te maken. Het is wetenschap.’