1/ „Würde man dagegen die Flugaktivität des einen Prozent mit den meisten Flügen halbieren, so würde das die Emissionen aus dem kommerziellen Passagiertransport um über 25 Prozent senken.“

Das Lustige ist: Es müssten sich also nur ganz wenige Personen ändern und schon hätten wir einen gigantischen Effekt.

Ähnliche Lustigkeiten kann man bei der #Erbschaftssteuer und anderen Sachen finden. Warum beschließen wir das nicht einfach? Wir sind viel mehr. 99%. Glauben wir alle ernsthaft, dass wir mal irgendwann zu dem einen Prozent gehören werden? Wollen wir deshalb alle lieber zugrunde gehen?

Für die Flugreisen müsste es entweder ein personengebundenes Limit an Meilen geben oder exponentiell steigende Steuern. Auch auf Meilen bezogen.

https://at.scientists4future.org/2021/04/30/1-prozent-der-weltbevoelkerung-verursacht-50-prozent-der-co2-emissionen-durch-flugverkehr/

1 Prozent der Weltbevölkerung verursacht 50 Prozent der CO2-Emissionen durch Flugverkehr - Celsius - der Klimablog von Scientists for Future Österreich

Lesedauer 2 Minuten.    Gössling, Stefan, & Humpe, Andreas. (2020). The global scale, distribution and growth of aviation: Implications for climate change. Global Environmental Change, 65, 102194. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102194 Fliegen ist eine der Energie-intensivsten Konsum-Formen, stellen die Studienautoren fest. Laut IATA 1 fliegt der „Durchschnittsbürger“ einmal alle 22 Monate. Dieser Durchschnitt sagt nicht viel aus, wenn man bedenkt, dass mehr als 80 … „1 Prozent der Weltbevölkerung verursacht 50 Prozent der CO2-Emissionen durch Flugverkehr“ weiterlesen

Celsius - der Klimablog von Scientists for Future Österreich

@stefanmuelller Und über 50% Einsparung klimaschädlicher Effekte wenn man garnichts ändert, außer der Flughöhe um 600 Meter von ca. 1,6% aller Flüge (trotz dadurch im Verhältnis sehr geringfügig steigenden Treibstoff verbrauchs) .

Und dann noch beides kombinieren...ach, reden wir nicht weiter drüber... 🤦🏽‍♀️

@stubenhocker Das klingt mir jetzt zu einfach. Wieso macht das niemand? Gibt es dazu Veröffentlichungen?

@stefanmuelller Ja, beim #DLR wurde eine Studie durchgeführt, Stichwort "Kondensstreifen" "Nicht-CO2-Effekte" (bekomme die dlr Seiten leider nicht auf, finden sich aber auch diverse Meldungen in der Presse zu und Dokus / Magazinen der ÖRR)

z.B. #nano faßt ganz gut zusammen

https://www.zdf.de/3sat/nano/240508-sendung-kondensstreifen-sind-klimakiller-nano-100.html

https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/3sat/24/05/240508_kondensstreifen_nano/1/240508_kondensstreifen_nano_2360k_p35v17.mp4

@DLR
@dlr_next

NANO vom 8. Mai 2024: Kondensstreifen sind Klimakiller

NANO vom 8. Mai: Neben dem CO2 Ausstoß, der durch den weltweiten Luftverkehr verursacht wird, haben auch Kondensstreifen eine klimaschädliche Wirkung. Lösungsansätze gibt es bereits.

NANO

@stubenhocker @stefanmuelller @DLR @dlr_next

Lass das nicht die Querdenker und Esoteriker lesen.
Die haben zu Kondensstreifen und Chemtrails ja so eine ganz besonders großartige Verschwörungserzählung.
Weil sie verändern nicht nur was Klima sondern manipulieren auch unsere Gehirne! ☝🏼

🙃

@RitaWerner
Naja, wenn wir den Himmel wegen immenser positiver Effekte aufs Klima streifenfrei machen, haben wir denen gleichzeitig eine Schwurbelgeschichte genommen. ;)

Bzw, wir melden dann einfach abgeschlossenen Vollzug des Befürchteten! 😁