nightsideJun 27, 2024

報導者做了關於代孕的一系列專題，這是其中兩篇：

▌全球代孕市場爆發，同婚合法的台灣成為業者布局亞洲重要節點
https://www.twreporter.org/a/taiwan-as-a-cross-border-ivf-and-surrogacy-marketing-stronghold-in-asia?utm_source=t.co&utm_medium=fanpage

“在美國的代孕中介機構服務費介於30,000～50,000美元（約新台幣97萬～162萬元），約占整體代孕費用的3成；與代母營養金45,000～65,000美元（約新台幣146萬～210萬元）相去不遠。”

▌契約無效力、出事難救濟、親子受困異國⋯⋯那些陷入代孕求子糾紛的人
https://www.twreporter.org/a/disputes-around-surrogacy?utm_source=facebook&utm_medium=fanpage&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0G7jyCQQooQNmtt3OPWRJ6fHZO1hIMXcf-l22jK6qSqxIijGEX53c1gIA_aem_k6hGlOGiSJ40J4iLdsdrdg

第二篇說了一些委託非法代孕的人，遭遇的情形。雖然報導應該是以同情委託者的角度去寫的，但看一看反而讓我更覺得……照這樣看來，希望台灣可以合法代孕的人，「合法」只是幌子，他們真正希望的是「便宜」，因為根據第一篇報導，合法的代孕，只要到美國做就可以了呀！

目前台灣支持代孕的聲音，全部都是買方，完全沒有台灣女人跳出來說「我們就是想賺這200萬營養費！與其給美國女人賺，何不把這個機會留在國內」。

在這種情形下，我們真的能討論怎樣才是保障賣方嗎？

#代理孕母

全球代孕市場爆發，同婚合法的台灣成為業者布局亞洲重要節點 - 報導者 The Reporter

保守估計，台灣每年有逾百名不孕伴侶、同志與單身者尋求海外代孕。這是一條由市場宰制的「天堂路」，金錢、人性、法規、運氣都是考驗。跨國代孕業者正湧入同志友善指數高的台灣，將會掀起什麼變貌？

Show threadnightside

在報導者這一系列專題中，有一篇是採訪台籍合法孕母的：

▌首位公開受訪的台籍代理孕母Lily：走過生產鬼門關，不後悔幫助求子的父母
https://www.twreporter.org/a/interview-taiwanese-surrogate-mother-lily

這位孕母雖然台籍但在美國結婚生活，依法申請成為合法的 #代理孕母 。她：

- 已婚並生過兩胎，覺得懷孕生產對她來說不是艱難的事。
- 家庭經濟不佳，先生也支持她代孕。
- 但媽媽不贊成，媽媽仍認為生產危險。
- 她覺得委託者夫妻很尊重她，雙方是平等互惠的關係。
- 她對腹中的孩子有祝福但沒有不捨。
- 最後在生產時大出血，緊急到她被詢問要保命還是保子宮。

她也指出非法代孕的女性可能遭受的惡待與剝削，認為完善的法規才能保障孕母。

這篇報導是這樣作結的：

“Lily豁達地說，合約裡規範了所有衍生的醫療費用都是委託者支付，「如果我真的不幸，少了輸卵管、子宮或者是卵巢，這些也都有金額，哪個東西你缺少了，就會有一筆金額。」

那如果沒命呢？

「我記得是2千萬元的保險金吧，」Lily回答。

「妳沒跟我說死掉有錢拿，問題是2千萬也不夠養兩個小孩長大啊！」Lily媽媽吐槽。

Lily沒有再回話。”

首位公開受訪的台籍代理孕母Lily：走過生產鬼門關，不後悔幫助求子的父母 - 報導者 The Reporter

《報導者》專訪Lily和她的母親，重回代孕旅程的記憶：和委託者如何溝通互動、契約保障哪些權利？Lily認為美國加州規範完整，但其他地區曾發生什麼爭議？而Lily的故事裡，你又會看見什麼？

Jun 27, 2024 at 2:39pmWeb
Show threadnightsideJun 28, 2024

都貼這麼多了，還是把這系列中最切中我心的報導也貼一貼吧：

▌女人能「自願出借」子宮嗎？在人性、利益與倫理間永恆激辯的代孕難題
https://www.twreporter.org/a/disputes-around-surrogacy-ethic-debates-and-amendment

“她更進一步強調「同意」不是正當化（justify）一切的理由，「我們可以自願為奴嗎？很抱歉，就是不能自願當別人的奴隸，我們不允許一個人讓自己成為『非人』。」且在真實世界，每個人握有不一樣的資本和籌碼，同意經常是在不平等的狀況下給出。

另一說認為求子是人性，既然檯面下交易無法禁絕，不如制度化更能保障當事人權益。陳昭如將之稱為「黑市論證」，她表示市場確實有供需雙方，但道德上並非有需求就要被滿足，即便是近年盛行的「生育權」論述，也不見得能推導出代孕合法。最常類比的是器官買賣，「我們不會認為，為了保障一個人的生命權，就應該有供給，就算生命權至高無上，也不能正當化買別人的肝。」”

看完整個系列報導再回來看陳昭如的說法，發現她瞭解得很透澈，並非僅活在主義之中而不食煙火。尤其她說「他的需求不是你合法管制下能給的供給，就是要透過不合法的買賣才能夠得到」，完全切合同系列另一篇談非法代孕的報導內容。

#代理孕母

女人能「自願出借」子宮嗎？在人性、利益與倫理間永恆激辯的代孕難題 - 報導者 The Reporter

女人身體能買賣租借嗎？代孕合法化就能打擊黑市？利他就不是剝削？知情同意太理想？隨著多位立委、衛福部到民間都提出代孕相關修法草案，台灣社會終須尋求共識，我們如何透過更好的討論創造更完善的制度？