@tomminieminen Se, että poliisin tekemisiä kuvataan on periaatteessa kyllä minusta ihan hyvä asia ja USA:ssa haalarikamerat ovat paljastaneet väärinkäytöksiä.
En tiedä onko noiden käyttöönottoa enää Suomessa edes edistetty, mutta täällä lähtökohtakin niiden käytössä vaan oli täysin väärä koska tarkoitus oli antaa yksittäisen poliisin itse päättää nauhoittaako kamera vai ei sen sijaan että se olisi pakollista.
@tomminieminen
"...pyrkii kuvaamaan erityisesti poliisin antamat poistumiskäskyt, rikoskomisario Kalle da Silva Gonçalves kertoo. Poliisin tavoitteena on taltioida muun muassa sitä, miten käskyt kuuluvat mielenosoittajien joukossa.
– Pyrimme dokumentoimaan toimintaamme avoimesti, da Silva Gonçalves sanoo.
Tavoitteena on turvata esitutkintaa. Jos jälkikäteen tulee esimerkiksi väitteitä, että käskyjä ei olisi annettu tai niitä ei olisi kuultu, videoilta voidaan katsoa, miten asian laita oli."
@tomminieminen kyllä tuosta nähdäkseni tulee aika selväksi että kyse on poliisin toiminnan kuvaamisesta. YLEn jutun valokuvissakin on selvästi kamera suunnattu tilanteisiin jossa poliisit ovat käyneet kiinni mielenosoittajiin.
Toki kuten noissa haalarikameroissakin niin ongelmallista tässäkin voi olla se että mitä jätetään kuvaamatta tai kenties poistetaan. Kamerakin voisi olla 180 tai 360 asteen kuvaa ottava jolloin saisi kattavamman tilannekuvan, tosin se voi olla teknisesti vielä vaikeaa.
@tomminieminen Minulta mennyt tämä ohi että haalarikamera-hankkeet ovat kyllä edistyneet ja näemmä oikeusasiamiehen ansiosta vieläpä näemmä ainakin osittain ratkottu tuota ongelmaa että poliisimies itse voisi poistaa tallenteen: https://yle.fi/a/74-20046808
Varmasti tekniikan kehittyessä ainakin tuollainen tallennus muualle kuin itse kameraan onkin paras, mutta sinänsä tuntuu että asian voisi kyllä myös pääosin ratkaista sillä että tallenteiden poistelusta olisi riittävät seuraukset.
@tomminieminen ja lisätään vielä että kieltämättä mielenosoituksessa poliisin toimesta kuvaaminen on asia joka voi herättää tämmöisiä huolia ja YLEn juttu on siltä osin surkea ettei ole tullut mieleenkään siinä kertoa millaisia säännöksiä materiaalin käyttöön liittyy.
Ei nyt kuulosta kyllä silti yhtään uskottavalta ilman yhtään mitään todellisia perusteita olettaa että tässä ollaan jotain arkistoja keräämässä. Nimien keräily nyt muutenkin olisi se paljon tehokkaampi tapa jos se olisi aikomus.