Смотрел-смотрел на уродливую схему «как работают ленты», гуляющую по ру-сегменту и решил это дело облагородить, ибо встречают по одёжке.
Смотрел-смотрел на уродливую схему «как работают ленты», гуляющую по ру-сегменту и решил это дело облагородить, ибо встречают по одёжке.
А потом психанул и написал «Мастодон и Федивёрс 101» для переехавших из твиттера или планирующих это сделать.
(Полчаса искал хороший блоговый федеративный сервис, который бы меня устроил. Не нашёл. Свой напишу когда-нибудь потом, потому пока телеграф)
@ru
https://telegra.ph/CHto-takoe-Mastodon-Pochemu-tak-slozhno-07-07
Начнём с разрушения концепции: Mastodon — это не твой привычный Twitter. Mastodon — это много разных «твиттеров», которые делятся друг с другом постами своих пользователей. Программное обеспечение Mastodon находится в открытом доступе и каждый, имеющий достаточно технических навыков, может легко сделать свой «Мастодон» на своём домене. (Домен — адрес в сети интернет, то что простой обыватель называет «ссылкой» или «сайтом», например: vasyapupkin.ru) Отдельные копии Мастодона принято называть «инстансами» (от…
@johan я понимаю, что феди весь сделан технарями для технарей, но часто это не плюс, а огромный минус.
Половина федивёрса не имеет хорошего дизайна, имеет ужасный UX или просто не понятна конечному пользователю.
WriteFreely, например, не объяснил мне на входе, что у него markdown.
Я нажал «создать пост», он показал мне красивый чистый лист и не дал ни одного пояснения по тому, как он работает.
Я в сердцах плюнул и ушёл. Ну не хочет сервис быть понятным и чтобы я им пользовался, ну и не надо.
@dotterian @johan это не федиверс, так как они добавили фичу к уже существующему продукту.
Хотя "для технарей" это правда, но на это тоже есть причина. Это опенсорс, тех кто хочет сам хостить, прочтет и на гитхаб или сайте, где пояснение сразу или почти сразу что маркдаун.
Кто хочет "лучше UX" может использовать их платный продукт, где более заточен для "не технарей" и сразу объясняет на главной - https://write.as/