Stack Overflow hat auf der eigenen Webseite folgenden Claim:
Und damit folgt ein Thread zu Wissen, Besitzansprüchen und warum der Deal dahinter bei Stack Overflow nicht mehr gilt (und wahrscheinlich für alle anderen möglichen ähnlich gearteten Plattformen)
Was ist geschehen: Stackoverflow hat einen Deal mit OpenAI abgeschlossen, User revolutieren jetzt gegen die Monetarisierung und StackOverflow verbannt die revolutierenden User. So weit so verstörend.
Nun wird das oder ist in letzter Zeit immer wieder passieren: Plattformen, die Daten ihrer User*innen einseitig monetarisieren.
Plattform macht dazu dann rgendwas mit AI, entweder selbst oder begibt sich in die Fänge von Tech Monopolisten, verhökert dazu die Daten der User*innen und schöpft den Wert einseitig selbst ab.
Die User*innen schauen dabei in die Röhre, werden vielleicht damit vertröstet, "Teil etwas Größeren zusein" oder das "für das Gemeinwohl" zu tun.
Plattformen wie Stackoverflow haben User*innen mit einem Versprechen angelockt, Hilfe zu bekommen oder im Gegenzug Hilfe geben zu können.
Das klingt erst mal sehr selbstlos. EIne Plattform, die User*innen dabei hilft, sich gegenseitig zu helfen.
Die Plattformen traten dabei lange selbst in den Hintergrund. Sie wurden eher zu einer Art Marktplatz ohne scheinbar besondere Eigeninteressen (Stack Overflow machte Geld mit Verkauf des Softwarestacks für Unternehmen).
Natürlich waren das am Ende immer noch Wirtschaftsunternehmen, die mit irgendwas Geld verdienen musste. Lange Zeit ging das bei Stack Overflow auch relativ gut - weil das Konzept erst mal relativ gut in einer – Achtung alter Marketing Begriff – Web 2.0 Welt funktioniert.
2021 wurde Stack Overflow von Prosus für 1,8 Milliarden gekauft.
»Die gesamte Firma bleibt so, wie sie jetzt ist – wir haben lediglich neue Eigentümer«.
Prosus ist aber ein Investment-Unternehmen.
Wer nicht zur Szene gehört, hat davon noch nie gehört. Doch für Millionen Entwickler ist Stack Overflow ein unverzichtbares Werkzeug. Jetzt wechselt die Plattform den Besitzer. Was bedeutet der Deal?
Bemerkenswert: 2022 war ChatGPT noch Stack Overflows Feind, weil deren synthetischer Content die Qualität der Fragen und Antworten – Kerngeschäftsmodell – störte.
https://www.theregister.com/2022/12/05/stack_overflow_bans_chatgpt/
2024 hat sich das geändert, der Schlenker 2022 ist nicht unbedingt ungewöhnlich, um den Preis für eine Kooperation hoch zu treiben.
Sich erst klar qualitativ abgrenzen wollen, dann aber doch kooperieren.
Ein schon 2022 mit ChatGPT geflutetes Stack Overflow wäre jetzt quasi nichts mehr wert.
Edit: Die Non AI policy von Stack Overflow hielt nur bis etwa Mitte 2023 (danke an @ePD5qRxX ) - ändert aber nichts an der Verzögerungstaktik
In dem Deal von Stack Overflow zieht Stack Overflow eher den kürzeren, weil sie ja quasi "nur" Contentlieferant sind.
Die User*innen-Basis und das Versprechen, etwas "für die Community" getan zu haben, ist da nicht mehr relevant.
OpenAI drückt da StackOverflow finanziell und vom Einfluss gegen die Wand:
Am Ende bleibt für die User*innen das Bewusstsein, dass der Deal "kostenloses Arbeiten an Wissen fürs Gemeinwohl" am Ende ganz gemein nur der Plattform dient.
War schon immer so, leider.
Nur sind die Zeiten jetzt so raffgierig geworden, dass das schneller auffällt. Hart, aber immerhin ehrlich.
Ich möchte das Gegenbeispiel Wikipedia nennen. Wikipedia hat einem Mann (Jimmy Wales) gehört und wurde aus Risikokapital aufgebaut (der Firma von Wales: Bomis). Wales hat das Projekt aber nicht monetarisiert, sondern an eine Stiftung (WMF) übertragen.
Bianca Kastl
C.Suthorn 
MaineC
luap "kein Müsli" 42