Das Beleidigung in diesem Land eine Straftat ist werde ich nie verstehen. Warum interessiert sich der Staat dafür, wenn sich jemand beleidigt fühlt? https://climatejustice.social/@muellertadzio/112304547721640798
Tadzio Mueller (@[email protected])

Attached: 2 images Made my day 😂 Fritze Merz verklagt mich, weil ich auf die „schamfreie Arschlochigkeit“ seines Verhaltens verwiesen habe. Oh god, please give me a trial where I can argue that this wasn’t an insult, but an analytical categorisation🤓

Climate Justice Social
@343max @muellertadzio Der Staat interessiert sich für die öffentliche Ordnung. Und: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
@Malik @muellertadzio Wenn die Würde des Menschen angetastet ist, weil man einen arschlochigen Spitzenpolitiker als Arschloch bezeichnet, dann dürfte so ziemlich jede Handlung gegen die Würde des Menschen verstoßen. Und man müsste es gegen die Meinungsfreiheit abwägen, was hier ja offensichtlich auch nicht getan wird.
@343max Die eigene Freiheit geht ja immer nur soweit, bis man die der anderen einschränkt. Auf welchem Wege würdest du das abwägen lassen?
@Malik Wessen Freiheit wird den eingeschränkt, wenn jemand Friedrich Merz als Arschloch bezeichnet? Er kann weiterhin CDU Vorsitzender und Arschloch sein und wird dies auch tun. Der einzige Grund warum er diese Anzeigen erstattet hat ist um Schwächere einzuschüchtern und Kritik an ihm zu unterbinden. Da diese Anzeigen massenhaft rausgehen macht ja schon klar, das es ihm da überhaupt nicht um einzelne Beleidigungen geht.

@343max Ich bin jetzt der letzte, der Friedrich Merz für irgendwas verteidigen möchte, aber ich würde schon generell sagen, dass es nicht in Ordnung ist, andere Leute zu beleidigen. Was du nicht willst, was man dir tu…

Sowas vergiftet einfach generell den Diskurs. Da sind wir uns sicher einig? Wo haben Ad Hominem Angriffe jemals weitergebracht?

Gerade öffentliche Personen sind einer Flutwelle von sowas ausgesetzt.

@Malik @343max Sehe ich auch so. Ist eine Spirale, die im Chaos endet. Außerdem ist es eine Frage des Niveaus. Warum sollte man solches noch tiefer bedienen als Herr Merz.
@Komodore68 @Malik Ich finde es ja immer wieder lustig, wenn jemand sagt irgendwas würde im Chaos enden, und dabei komplett all die anderen Orte auf der Welt zu ignorieren in denen es anders gemacht wird und es nicht im Chaos endet. Jeder inklusive dir weiß, dass das was du prophezeiest nicht eintritt. Warum es also als Argument bringen?

@343max @Malik
Gerade weil sich so viele Menschen an so vielen Orten nicht auf ein freundliches, mindestens aber würdevolles Verhalten, und dazu gehört Kommunikation, einigen können, gibt es dort Chaos. Das ist ja genau der Punkt.

Deiner Argumentation kann ich nicht folgen, verstehe nicht, was Du sagen willst. Aber wir tauschen uns aus und niemand fängt an, den anderen zu beleidigen. Sonst geht es ums Rechthaben, um die eigenen Befindlichkeiten. Worte eskalieren, Polarisierung, usw.: Chaos

@Komodore68 @Malik Du, ich, wir alle wissen, dass es viele Länder auf dieser Welt gibt wo man Menschen beleidigen darf und es offensichtlich nicht im Chaos endet.

Dein Punkt wird sehr offensichtlich widerlegt von der Realität.

Und im ganz konkreten Fall geht es Friedrich Merz ja darum Kommunikation zu verhindern. Er mag nicht, dass Menschen anderer Meinung sein dürfen als er und das auch Laut sagen dürfen und lässt darum seine Macht spielen.

@343max @Komodore68 @Malik "Wir alle" ist recht offensichtlich nicht korrekt. Ich weiß es nicht und müsste das relativ aufwändig herausfinden welche Rechte diesbezüglich in den Ländern gelten, die ich als "nicht chaotisch" klassifizieren würde und wie die vergleichsweise ungebremste ad hominem Meinungsäußerung das gesellschaftliche Zusammenleben beeinflusst.
Ich bin mir sehr unsicher, ob ich auf mein persönliches Schutzrecht was Beleidigungen verzichten wollen würde weil andere das ausnutzen.