Ingwar PerowanowitschWarum eigentlich wird Hafermilch, Strom oder Bahntickets höher besteuert als Kuhmilch, Kerosin oder Flugtickets? Das macht aus Klimaschutzgründen überhaupt keinen Sinn. Wir reden soviel darüber wie wir die Bürger zu klimafreundlichem Verhalten bewegen können und schaffen es nicht einmal die Low-Hanging Fruits im Steuersystem anzugehen. Eine klimabewusste Besteuerung von Gütern - das ist etwas was wir 9 Jahre nach dem Pariser Klimaabkommen endlich anpacken müssen.
KarlE@Perowinger94 Bahntickets sind doch nun schon einige Jahre 7%. Also zumindest gleichauf mit Kuhmilch und weniger als Benzin, Diesel und Heizöl. Ich finde eigentlich, alle Energieträger sollten den vollen satz haben, denn Energiesparen hat Vorrang. Also auch Brennholz, Hackschnitzel (grad erst auf 7% gesenkt), Pellets & natürlich Kerosin! Die Mehreinnahmen werden für Klimaschutzausgaben gebraucht. Zusammen mit Klimageld erfolgt eine soziale Umverteilung, denn Wohlhabende sind Vielverbraucher.
Judi@KarlE @Perowinger94 crazy, dass der fossile Brennstoff Holz, der pro kWh knapp 400 g co2 erzeugt (und damit 2 x so viel wie Erdgas), als irgendwie nachhaltig gilt, oder? 😬
@judi welche Quelle liefert diese Zahl? ich glaube, es ist sehr schwer, da eine seriöse Angabe zu machen, weil die Umstände der Holzgewinnung sich massiv unterscheiden. Es gibt sicher auch nachhaltiges. Auslichten gehört zur Waldwirtschaft, aber Kahlschlag ist billiger. Ich bin überzeugt, das nachwachsende Holz ist insgesamt überbucht für eine Vielzahl von Nutzungen, und verheizen ist eine ziemlich schlechte. Als ich klein war, hat man schlechtes Holz als Papierholz bezeichnet.
@Perowinger94
@Perowinger94
