"Dat ouders hun kinderen laten vaccineren moet volgens het VVD-Kamerlid net zo normaal worden als "een traphekje, een autostoeltje en zwemles."

Dat VVD kamerlid is blijkbaar ontgaan dat het aantal kinderen zonder zwemdiploma ook al jaren toeneemt…

https://nos.nl/artikel/2515444-grote-zorgen-in-politiek-over-lage-vaccinatiegraad-deel-kamer-wil-meer-actie

Grote zorgen in politiek over lage vaccinatiegraad, deel Kamer wil meer actie

VVD en D66 willen kinderdagverblijven de mogelijkheid geven ongevaccineerde kinderen te weigeren, maar een meerderheid vindt dat te ver gaan.

NOS Nieuws
@ReneDamkot moet zo normaal worden als een ton klaar te hebben staan op een toekomstspaarrekening wanneer het kind 18 wordt
@ReneDamkot @murb Een autostoeltje voor een baby en kind is verplicht. Lijkt me voor vaccineren ook handig

@Marielvd Principieel ontzéttend tegen verplicht vaccineren.

Niks mis met eisen dat kind gevaccineerd is voor bv kinderopvang.

@murb

@murb @ReneDamkot Waarom principieel tegen? Er zijn zoveel dingen verplicht

@Marielvd lichamelijke integriteit. Recht op zelfbeschikking. Onaantastbaarheid lichaam. Dat soort dingen.

Dezelfde redenen waarom ik vóór ruimere euthanasiewetgeving ben. @murb

@ReneDamkot @murb Ik begrijp dat voor volwassenen of oudere kinderen. Ben ook helemaal voor het recht op euthanasie. Maar voor baby’s en kinderen die nog niet zelf kunnen beslissen vind ik dat wat anders. Een kind medische zorg onthouden is ook strafbaar. Een kind verwaarlozen is ook strafbaar. Een kind levensreddende vaccinaties onthouden mag van mij ook in dat rijtje
@Marielvd Tsja. Je mag je kind ook religieus opvoeden. Da's wmb ook iets voor boven de 18, maar ik zou 't niet in m'n hoofd halen om te verbieden… @murb

@ReneDamkot @Marielvd @murb

Het is een discussie die er wel toe doet denk ik. Persoonlijk denk ik dat de samenleving waarin ik ben opgegroeid er al vanuit gaat, dat tot een bepaalde leeftijd een kind nog niet zelf zeggenschap heeft en we kennen natuurlijk het principe van voogdijschap/ouderschap om dan beslissingen te nemen. Maar ook dat is niet absoluut, want we hebben bijvoorbeeld wel leerplicht en regels over verwaarlozing. Zou inenting niet in dat rijtje passen?

@ReneDamkot @Marielvd @murb

Waar het haakt is denk ik dat het hier wel echt om een lichamelijk ingrijpen gaat. Willen we hier mensen uit de ouderlijke macht zetten om het kind een vaccinatie te geven met een agent erbij?

Eigenlijk zou een voldoende graad van vaccinatie al moeten worden bereikt doordat mensen het zelf waarderen eventueel mede door toedoen van mensen in hun omgeving en natuurlijk de professionele medische informatie. Als dat niet genoeg is, is de samenleving al wat kapot.

@murb @gvenema @ReneDamkot In 14 Europese landen zijn bepaalde vaccinaties ook verplicht. Maar nee hoor. In NL gaan we het allemaal nog eens uitleggen over de ruggen van kwetsbare baby’s en kinderen omdat verwende ouders die zelf wel alle vaccinaties hebben gekregen het zonodig zelf moeten weten wat ze doen.

@Marielvd @murb @ReneDamkot

Dat is op zich een interessant gegeven, maar in hoeverre houdt de vaccinatie graad in die landen verband met het feit dat ergens staat dat het verplicht is?

Soms denk ik ook wel eens, kom op mensen, nu eens even normaal graag! Maar ja, andere mensen zouden waarschijnlijk ook wel graag hun norm op mij los laten.

Een algeheel verbindend directief in de wet heeft bij voorbaat eigenlijk alleen kans in een top-down collectiviteit of als iedereen het toch al wil.

@Marielvd @murb @ReneDamkot

Ik denk dat ik wel stevig terug wil pushen als het gaat om omstandigheden waar de beslissing/ideologie van de één inbreuk gaat maken op het leven van anderen. Dus in de opvang kan geweigerd worden als iemand het risico voor andere kinderen verhoogt en in publieke bijeenkomsten van mensen. Dan kun je ook duidelijk formuleren waarom je het recht hebt dat te weigeren.