"Dat ouders hun kinderen laten vaccineren moet volgens het VVD-Kamerlid net zo normaal worden als "een traphekje, een autostoeltje en zwemles."
Dat VVD kamerlid is blijkbaar ontgaan dat het aantal kinderen zonder zwemdiploma ook al jaren toeneemt…
"Dat ouders hun kinderen laten vaccineren moet volgens het VVD-Kamerlid net zo normaal worden als "een traphekje, een autostoeltje en zwemles."
Dat VVD kamerlid is blijkbaar ontgaan dat het aantal kinderen zonder zwemdiploma ook al jaren toeneemt…
Het is een discussie die er wel toe doet denk ik. Persoonlijk denk ik dat de samenleving waarin ik ben opgegroeid er al vanuit gaat, dat tot een bepaalde leeftijd een kind nog niet zelf zeggenschap heeft en we kennen natuurlijk het principe van voogdijschap/ouderschap om dan beslissingen te nemen. Maar ook dat is niet absoluut, want we hebben bijvoorbeeld wel leerplicht en regels over verwaarlozing. Zou inenting niet in dat rijtje passen?
Waar het haakt is denk ik dat het hier wel echt om een lichamelijk ingrijpen gaat. Willen we hier mensen uit de ouderlijke macht zetten om het kind een vaccinatie te geven met een agent erbij?
Eigenlijk zou een voldoende graad van vaccinatie al moeten worden bereikt doordat mensen het zelf waarderen eventueel mede door toedoen van mensen in hun omgeving en natuurlijk de professionele medische informatie. Als dat niet genoeg is, is de samenleving al wat kapot.
Met een regel voor kinderopvang dat kinderen (en personeel) gevaccineerd moeten zijn, daar zou ik zelf wel voor zijn. En vaccinatiebewijs of besmettingstest in omstandigheden van uitbraken vind ik ook prima voor openbare gelegenheden waar veel mensen bijelkaar komen.
Dat is op zich een interessant gegeven, maar in hoeverre houdt de vaccinatie graad in die landen verband met het feit dat ergens staat dat het verplicht is?
Soms denk ik ook wel eens, kom op mensen, nu eens even normaal graag! Maar ja, andere mensen zouden waarschijnlijk ook wel graag hun norm op mij los laten.
Een algeheel verbindend directief in de wet heeft bij voorbaat eigenlijk alleen kans in een top-down collectiviteit of als iedereen het toch al wil.
Ik denk dat ik wel stevig terug wil pushen als het gaat om omstandigheden waar de beslissing/ideologie van de één inbreuk gaat maken op het leven van anderen. Dus in de opvang kan geweigerd worden als iemand het risico voor andere kinderen verhoogt en in publieke bijeenkomsten van mensen. Dan kun je ook duidelijk formuleren waarom je het recht hebt dat te weigeren.
@Marielvd @ReneDamkot @murb ik denk dat een verplichting eerder tegen gaat werken. Dan daalt het vertrouwen in de overheid nog verder.
(persoonlijk vind ik het stukje uit de grondwet over de lichamelijke integriteit ook niet iets om aan de kant te schuiven omdat verplichten van vaccinaties makkelijker is dan betere informatievoorziening naar mensen toe verzorgen)