RiffReporter
In Afrika werden in großem Stil Bäume gepflanzt, wo sie nicht hingehören – in Savannen & Graslandschaften. So werden wertvolle Ökosysteme zerstört, zeigt eine neue Studie. Studienleiterin Kate Parr über die Folgen des falsch verstandenen Klimaschutzes: 
#Afrika #Aufforstung #Klimaschutz #Klimawandel https://www.riffreporter.de/de/umwelt/fatale-folgen-falsch-verstandener-klimaschutz-aufforstungen-in-afrika
Studie prangert fatale ökologische Folgen von Aufforstungen in Afrika an

Eine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass durch Baumpflanzungs-Projekte in Afrika im großen Maßstab natürliche Ökosysteme zerstört werden.

RiffReporter
Mar 19, 2024 at 4:00pmRadaar
Show threadRiffReporterMar 19, 2024
Während die Aufforstung in Afrika Ökosysteme zerstört, ist sie in Südamerika dringend notwendig: Bis 2050 könnte sich ein Großteil des Amazonas-Regenwaldes in eine Savanne verwandeln – mit fatalen Folgen für das Klima: (€) https://www.riffreporter.de/de/umwelt/klimawandel-bedroht-regenwald-falsche-aufforstung-gefaehrdet-savannen
#Südamerika #Regenwald #Amazonas #Abholzung
Klimawandel und Abholzung schaden dem Amazonas, fehlerhafte Aufforstung den Savannen

Der Verlust von Waldflächen in Südamerika und Afrika ist eine große Gefahr für die Menschheit, doch Grasland mit Bäumen zu bepflanzen, zerstört auch ein intaktes Ökosystem.

RiffReporter
Show threadlovely_Natur+KulturMar 19, 2024
@riffreporter Regenwald kann man nicht mit Aufforsten ersetzen... Wenn der weg ist, ist der weg.
Show threadTrötifantMar 19, 2024

@lovely_Natur_und_Kultur

1/2

Ist das wirklich so? Oder gilt diese Aussage ev. für Ur-/Primärwälder? (Wobei auch die sicher wieder entstehen könnten, nur sind da wahrscheinlich Zeiträume im Spiel, die für uns nicht greifbar sind.) Wenn es erst mal nur um Klimasystemfunktionen und das Vermeiden eines Ökosystemkollaps geht, könnte ich mir vorstellen, dass Sekundärwälder durchaus was bringen, also besser sind, als wenn man nicht aufforstet. Unnötig zu betonen, dass Erhalt von...

@riffreporter

Show threadTrötifantMar 19, 2024

@lovely_Natur_und_Kultur

2/2

...Primärwäldern viel effektiver und wichtiger ist, weil es ja noch andere Dinge gibt, die verloren gehen und nicht so schnell wiederkommen (bzw. manche auch wirklich unwiederbringlich verlorgen gehen). Es gibt auch sicher eine Schwelle, da kann man mit Aufforsten ein Kippen nicht abwenden. Aber dort, wo der Schaden eben schon angerichtet ist, ist Aufforsten womöglich das beste, was man aus der Situation machen kann.

@riffreporter

Show threadlovely_Natur+KulturMar 20, 2024
@Voka @riffreporter
Ich habe doch nicht geschrieben, dass man nicht aufforsten soll oder es keinen Sinn macht.
Man kann nur niemals einen Regenwald ersetzen, der einmal zerstört ist.
Ja, wir können hoffen, dass für ein paar Mill. Jahre kein Mensch mehr dran geht...
https://www.regenwald-schuetzen.org/regenwald-wissen/faszination-regenwald
Show threadTrötifantMar 20, 2024

@lovely_Natur_und_Kultur

Hab ich ja nicht behauptet. Vielleicht ein Missverständnis. Und etwas Wortklauberei meinerseits.

Die Aussage war: "Regenwald kann man nicht mit Aufforsten ersetzen"

Ich vermute, auch ein innerhalb weniger Jahrzehnte nachgewachsener Sekundärwald kann ein Regenwald sein. Was sich tatsächlich nicht innerhalb von Jahrzehnten nachbilden kann, sind Ur-/Primärwälder - und alles, was die so enthalten und an Ökosystemservices bereitstellen.

@riffreporter

Show threadTrötifantMar 20, 2024

@lovely_Natur_und_Kultur

War also eine lange und missverständliche Version von:

"Du meintest sicher Urwald, nicht Regenwald."

Sorry. 😉

@riffreporter