Question pour les juristes.
La situation. Un cycliste est mis en danger par un automobiliste délinquant : dépassement trop proche, 60 en zone 30, refus de priorité, stationnement sur voie cyclable, etc.
Le cycliste s'énerve, cette délinquance étant la 6 ème de son trajet de 5 km, sans aucune répression policière. Il prend son antivol de 2 kg, et le balance de toutes ses forces sur la carosserie voiture à l'arrêt.
Que risque-t-il, *concrètement* ?
1/2
Je veux dire, juridiquement. Ne me répondez pas que l'automobiliste risque de devenir violent, je sais très bien que la coque de l'homme à coque est plus important e que la paraplégie d'un cycliste.
Concrètement : l'automobiliste va à la police, dépose plainte. Le policier lui demande pourquoi le cycliste a endommagé son véhicule.
"Ben euh, il dit que je l'ai dépassé à 50 cm mais c'est pas vrai".
"S'il dit vrai, vous risquez 3 pts sur votre permis et de 90 à 750 €".
" Ah".
@VoronoV > ça vaudra 2 ans de prison et 30 000 € d'amende maximum pour destruction, dégradation ou détérioration d'un bien appartenant à autrui
Hein ? Mais c'est pas possible. Le bien d'autrui ça va du déchirement d'un t-shirt zara à l'incendie d'une villa. Tu as donné la peine max j'imagine.
D'autre part, s'il faut plus qu'une déclaration de victime pour l'action 1, pourquoi une déclaration de victime suffirait pour la réaction 2 ?
@maeool Peine et amende maximales, oui.
Réaction 2, la voiture est cabossée : il ya un dommage matériel résultant d'une action.
La réaction 1 est sans victime, sauf à quantifier le préjudice moral du cycliste. Ça sera long et douloureux à amener devant un juge.
@VoronoV Oui je comprends.
Donc menacer un automobilistes, notamment d'endommager *son précieux*, est une bonne alternative sans risque pour notre cycliste.
Maël
Frâncę Lūbrīfìcãssiön