Question pour les juristes.
La situation. Un cycliste est mis en danger par un automobiliste délinquant : dépassement trop proche, 60 en zone 30, refus de priorité, stationnement sur voie cyclable, etc.
Le cycliste s'énerve, cette délinquance étant la 6 ème de son trajet de 5 km, sans aucune répression policière. Il prend son antivol de 2 kg, et le balance de toutes ses forces sur la carosserie voiture à l'arrêt.
Que risque-t-il, *concrètement* ?
1/2
Je veux dire, juridiquement. Ne me répondez pas que l'automobiliste risque de devenir violent, je sais très bien que la coque de l'homme à coque est plus important e que la paraplégie d'un cycliste.
Concrètement : l'automobiliste va à la police, dépose plainte. Le policier lui demande pourquoi le cycliste a endommagé son véhicule.
"Ben euh, il dit que je l'ai dépassé à 50 cm mais c'est pas vrai".
"S'il dit vrai, vous risquez 3 pts sur votre permis et de 90 à 750 €".
" Ah".
@maeool ya ce que dit la loi, ya ce que dit la jurisprudence, ya ce que prendront les flics comme plainte (ou probablement plus comme main courante), et ce que fera un proc' d'une plainte. Ça fait 4 axes **bien** orthogonaux, pour le peu que j'ai eu à faire à la justice.
Dans ton cas décrit, **en pratique**, je parie que le flic ne prendra pas la plainte du cycliste car pas d'infraction caractérisée (pas de choc, juste une peur) mais prendra sans doute la plainte du tuturiste.
🤷
Maël
Rémi Cardona