SebastianThis. All of this. Every word.
Was mir im Nachgang dazu auffällt, unabhängig davon, dass sie die in meinen Augen richtigen Argumente anrführt, ist, dass sie sich ganz am Ende auf die Verfassung bezieht, die ja auch kein Naturgesetz sondern eine Idee von Menschen ist, ein Sammelband ausgedachter Werte, auf die wir uns beziehen und irgendwie schließt sich somit für mich der Kreis zwischen Bibel und Verfassung. #Randnotiz
Christian Haselbach@sherold die Verfassung ist der Grundstein der US Rechtsprechung. Es gibt eine demokratisch (weitgehend, naja) gewählte Legislative die die Verfassung ändern kann. Es gibt indirekt demokratisch bestimmte Judikative, die das GG auslegt. Der Vergleich ist also Unsinn.
@haselbach Die Verfassung und die Bibel sind jeweils Konzepte, die sich Menschen ausgedacht haben, ganz unabhängig davon, welche weiteren Konzepte wie z. B. Judikative (die sich auch Menschen ausgedacht haben) dranhängen. Weshalb der Vergleich Unsinn sein soll, erschließt sich mir nicht.
Martin Vermeer FCD@sherold @haselbach Die Verfassung bindet alle Amerikaner. Es ist das Gesetz. Die Bibel bindet nur Menschen die dran glauben (oder sagen, dass sie dran glauben - und dann nur ausgewählte Phrasen). Oder so sollte es sein in einer nicht-Theokratie.
@martinvermeer @haselbach Ich weiß, worauf du hinaus möchtest und in diesem Rahmen hast du natürlich recht. Aber das ist gar nicht die Ebene, auf der ich meinen Vergleich gezogen haben, sondern eins darüber.
Auch „das Gesetz“ bindet nur die Menschen, die daran glauben und sich dementsprechend verhalten. Bibel und Verfassung sind menschliche Konstrukte, kein Naturgesetz und haben damit keine allgemeingültige Verbindlichkeit.
@sherold @haselbach Es ist natürlich wahr, das Bibel und Verfassung auf abstrakter Ebene keine allgemeingültige Verbindlichkeit haben. Aber der Preis eines Verbrechens gegen das Gesetz ist in der Praxis unendlich höher, auch wenn man nicht daran glaubt.
Jemand hat mal gesagt: Alle Pilze sind essbar, manche aber nur einmal 🤣