@sixtus Ich will man nicht erwähnen das eine Ei-Spende etwas ist, was man eben so nebenbei macht.
bei einer frau dauert das je nachdem mal eben ein paar monate, weil man sich vorher mit Hormoen voll-pumpen damit man einen einen geziehlten eisprung mit mehreren eiern hat
Faschisten halt.
@sixtus Ich habe an anderer Stelle schon gefragt: Wann und wo hat sich dieser junge Mann gemeldet um das Land mit seinem Leben zu verteidigen?
Hier fällt mir zusätzlich noch auf: In seiner Welt genügt es anscheinend, Eizellen zu spenden um "die Demographie zu stabilisieren". Irgendwas mit Gebärmutter und Schwangerschaft kommt im Lebensborn 2024 wohl nicht mehr vor…
Geh davon aus, das er die Care-arbeit bei kindern, garnicht kennt.
vorallem Deutschland ist so Kinderfeindlich,
ich denke wenn man die heute 20 jährigen dazu verpflichten will kinder auszutragen. das einige lachend in eine kettensäge springen.
Kindergärten muss man sich heute schon vor der geburt anmelden.
Schulen verfallen. Spielplätze sind auch alle in die jahre gekommen andersweitige beschäftigungen sind durch Renter bespasung ersetzt worden.
nee spas ist was anderes
@sixtus hmmm, schauen wir mal, was die Nationalsozialisten zu dem Thema gesagt haben, ahja:
"Dein Körper gehört deiner Nation! Dein Körper gehört dem Führer!"
"Man gehört einem Staat an" (qua Staatsbürgerschaft) und "der eigene Körper gehört dem Staat/dem Führer..." sind schon zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Also ich sehe da keine Vereinbarkeit mit der Maxime "Mein Körper gehört mir", aber so schief und krumm um die Ecke denken können eben auch nur Faschisten.
@musevg @sixtus Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem verpflichtendem Zivildienst und der verpflichtenden Eizellspende oder dem verpflichtenden Kriegsdienst.
Ich möchte da unter anderem Hormonbelastung inklusive Nebenwirkungen, medizinischen Eingriff, seelische Belastung durch erzwungene Existenz von leiblichen Kindern irgendwo, schwere Verletzung, Kriegstrauma und Tod nennen.
@musevg @sixtus Dazu habe ich mich überhaupt nicht geäußert. Ich habe nur daraufhin gewiesen, dass dein Vergleich sehr hinkt.
Ein Zivildienst ähnelt weit stärker dem, was der Staat so oder so von uns fordert (siehe Schulpflicht), und ist grundgesetzkonform (immerhin hatten wir schon Wehrpflicht und Zivildienst, wobei man den Dienst an der Waffe nicht mal machen musste).
Eine erzwungene Eizellspende mit dem Zweck der Schaffung arischer Kinder mit Zivildienst zu vergleichen ist absurd.
@Llusafin @sixtus
Ah, okay… dann versuche ich's nochmal:
Ein verpflichtender Zivildienst ist etwas völlig anderes und nicht vergleichbar, weil er alle genannten Folgen ausschliesst?
Edit: Sprichst du da eigentlich aus eigener Erfahrung? Wie war das denn so bei dir, als du deinen Pflichtdienst abgeleistet hast?
@Llusafin
Hast du den Unterschied zwischen meinen letzten beiden Tröts gesehen? Ich habe meine Frage nach deinem letzten Tröt angepasst.
Und deine Argumentation dass eine Zivildienstpflicht grundgesetzkonform sei, worauf basiert die? Doch nicht etwa auf Urteilen aus einer Zeit, als es noch eine Wehrpflicht gab?
@musevg Meine Argumentation, dass ein Zivildienst grundgesetzkonform ist, basiert auf dem Grundgesetz:
"(1) Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden. (2) Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden."
Die Wehrpflicht wurde ausgesetzt, nicht gestrichen. Der Artikel im Grundgesetz blieb unangetastet.
@Llusafin
Ah. Das ist es? Das ist alles? Die gesamte Klage- und Urteilshistorie der letzten 60 Jahre existiert bei dir nicht? Wehrgerechtigkeit? Fremdwort? Die Gründe für das Aussetzen der Wehrpflicht? Mal darüber nachgedacht?
Im Übrigen ist deine Argumentation doppelt falsch: Im GG steht keine Dienstpflicht, sondern nur die *Dienstpflicht für Männer*.
Ach und… aus deiner Nichtantwort schliesse ich: Du hast nie einen Pflichtdienst geleistet, korrekt?
@sixtus
Wen es interessiert:
Artikel 14 Absatz 2 des Grundgesetzes:
Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Gesellschaft dienen.
Körper und Eizellen sind kein Eigentum, da Eigentum sich auf Sachen begrenzt. Nicht auf lebende Wesen.
Wenn der schon mit dem GG daherkommt, würde ich mal hart Art 1 (1) und Art 2 (2) GG entgegen halten.
Arsch + Eimer → passt!
@sixtus Der Vollständigkeit halber:
Art. 14 (2) GG: Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
Der eigene Körper wird hier gleichgesetzt mit Sacheigentum, und natürlich das Wohl der Allgemeinheit mit arischen Fantasien.
(Off Topic: Grundgesetz fordert ja quasi Vermögenssteuer.)
@sixtus was sind das denn für sexistische Arschgeigen?
Hoffentlich reproduzieren diese sich nicht - weder idologisch noch sexuell!