Mastodawn

@DieFurie > Aber, mal ehrlich: Wer Millionen Euro Boni an ohnehin gut bezahlte Manager (trotz verfehlter Ziele!) verteilt, darf sich nicht wundern, wenn der "gemeine Pöbel" rebelliert.

Das Geld haben nicht wir verteilt, sondern der Aufsichtsrat, der zu 50% aus Gewerkschafter:innnen und Betriebsrät:innen der Bahn besteht. Zudem Mitglieder der Grünen und der SPD, als Anteilseignervertreter:innen.

Damit habe ich nur dadurch, dass ich die Grünen wähle, und Gewerkschafter bin, einen Teilanteil der Schuld. Aber nur mich trifft es. Nicht die Bahn, die die Verluste durch den Streik aus Steuergeldern kompensiert, nicht den Aufsichtsrat, und nicht die Manager.

Letztendlich dient der Streik nur drei Gruppen: DB Schenker, welche die alte Dieselflotte an LKW über diese Zeit wieder mehr einsetzen, was zu Mehreinnahmen führt, der GDL, welche im Klassenkampf mehr die EVG als die Bahn als Gegner sieht, und dem Aufsichtsrat.

Nur Wochenenden, und besonders Sonntage zu bestreiken, an welchen Schenker keine LKW einsetzen kann, wurde von der GDL abgelehnt. Sonntagsstreiks würden proportional mehr die Bahn und weniger die Bürger:innen betreffen, die aus Umweltschutzgründen kein Auto haben.

@mikka @DieFurie FDP ist übrigens auch im Aufsichtsrat vertreten. Und einige Beamte aus dem Verkehrsministerium.

@kriky @DieFurie Selbst wenn Knorre und Reuther (FDP) für eine Erhöhung stimmen, was sie in der letzten Runde nicht getan haben, bringt das wenig, wenn die Genoss:innen dagegen gestimmt hätten.

Ich finde den AR auch nicht geil, ganz im Gegenteil, aber "die Bonzen haben sich mehr Geld gegeben" ist nicht GANZ richtig, ein AR mit mehrheitlich Arbeitnehmer-Vertreter:innen und Anteilseignervertreter:innen aus den Reihen der Regierungsparteien, hat die Erhöhung und die Boni beschlossen.

Kriky

@mikka @DieFurie dann kann man bei der Beschreibung des Aufsichtsrats ja auch die richtigen Parteien erwähnen. Woher stammt deine Information über das Abstimmungsverhalten der einzelnen Mitglieder des Aufsichtsrats?

Edit: von Reuther lese ich darin keine Aussage, dass er dagegen gestimmt hat:
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/bernd-reuther/fragen-antworten/wie-haben-sie-als-aufsichtsratsmitglied-in-der-frage-der-millionen-boni-an-db-manager-gestimmt-und-wie-0

Wie haben Sie als Aufsichtsratsmitglied in der Frage der Millionen-Boni an DB-Manager gestimmt und wie begründen Sie Ihre Entscheidung bzw. ist das dem Kunden vermittelbar? | Frage an Bernd Reuther (FDP)

Diese Frage wurde Bernd Reuther (FDP) am 04.01.2024 auf abgeordnetenwatch.de gestellt. Lesen Sie hier die Antwort!

abgeordnetenwatch.de

@kriky @DieFurie Aah, jetzt verstehe ich. "50% sind Gewerkschafter:innen und Betriebsträt:innen, sowie Mitglieder der Grünen und der SPD" ist nicht genug. Ich muss auch erwähnen, dass eine Minderheit, also zwei Mitglieder bei der FDP sind.

Dann machen wir das aber auch richtig und sagen von jetzt an "die vom CDU Parteifunktionär Weselsky geführte GDL"

"""
Woher stammt deine Information über das Abstimmungsverhalten der einzelnen Mitglieder des Aufsichtsrats?
"""

Auch Zitat:

"""
Diese Vereinbarungen wurden deutlich vor meiner Ernennung als Aufsichtsrat getroffen.
"""

Reuther war nicht anwesend und Knorre hat sich enthalten. Bei allem Hass auf die FDP hilft es manchmal, die Beweggründe auch einzusehen. Zum Beispiel, dass beide auch mit der Autobahn GmbH verbandelt sind. Das bedeutet nicht, dass die beiden Menschen sind, die ich wählen würde. Und auch nicht, dass da nicht viel Scheiß aus der FDP kam. Aber an diesem Debakel sind sie mal nicht Schuld.

Freuen tut's die Gegenseite. Der "scheiß Bonzen" Drang in der Narrative sorgt dafür, dass man sich auf den AR und die Bahn-Führung einschießt, wegen die Kohle. Das interessiert keine Sau, außerhalb der Mini-Bubble. Die Misstände bei der Bahn, die weder mit den Löhnen für Mitarbeiter:innen anfangen noch damit aufhören, sind damit schön unter den Tisch gekehrt.

@mikka @DieFurie nochmal die Frage: woher stammt deine Information über das Abstimmungsverhalten?

Und wenn man die FDP-Mitglieder des Aufsichtsrats mit der Erklärung vom Haken lässt, dass die Entscheidungen vor ihrer Zeit als Aufsichtsräte gefällt wurden, dann ist auch die Selbstkasteiung als Grünenwähler unangebracht.

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/gdl-chef-claus-weselsky-schmeisst-vorganger-raus-4426816.html

@kriky @DieFurie Nochmal: die EVG. Bitte hier: https://www.facebook.com/DeineEVG/videos

"""
die FDP-Mitglieder des Aufsichtsrats mit der Erklärung vom Haken lässt, dass die Entscheidungen vor ihrer Zeit als Aufsichtsräte gefällt wurden
"""

Ja, ja, das Böse ist immer und überall, auch wenn es (noch) nicht da ist. Weil scheiß FDP und so. "Scheiß CDU" kann man ja hier ja nicht sagen, weil die Schere im Kopf und so, und Weselsky und so weiter.

Fakt ist, man kann der FDP diese Schandtat nicht anlasten. Könnte man auch nicht, wenn die beiden mit abgestimmt hätten, da die Abstimmung nicht aus Parteipolitik, sondern aus Prfünden passierte. Und "die ist FDPlerin, die ist einfach scheiße" hilft nicht viel, wenn man bedenkt, dass sie eben nicht abgestimmt hat.

Und selbst wenn, wie ich schon mehrmals gesagt habe: dass der Aufsichtsrat mehr Kohle bekommt, ist ekelhaft, hat aber mit den Forderungen der GDL nichts zu tun. Die GDL streikt nicht, weil der AR jetzt mehr Geld für die Bonzen abtritt. Eine Verlagerung der Diskussion auf das Einkommen der Bosse hat noch nie zu Abreitsverbesserungen der Arbeitenden geführt.

Deren absoluter Drift in die Scheiße seit der CDU-Mann Weselsky sie übernommen hat (inklusive dem Ausschluss von mehr links-denkenden Führungspersonen, dem Mobbing gegen die "Initiative für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der GDL", etc.) schon.

Und weil Du bestimmt wieder nach "woher hast Du das" fragst:

https://rechtsstaatlichkeit7.rssing.com/chan-37439427/article5.html

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/nach-behinderten-vergleich-druck-auf-gdl-chef-weselsky-waechst-1.2110577

https://rechtsstaatlichkeit7.rssing.com/chan-37439427/index-page1.html

@mikka @DieFurie ich weiß nicht, woher diese ständigen Unterstellungen kommen, dass ich die FDP generell scheiße finde und was gegen Bonzen habe. Ich habe nur sachliche Korrekturen gemacht und finde das keinen guten Argumentationsstil von dir. Wenn du schreibst: "Fakt ist, man kann der FDP diese Schandtat nicht anlasten.", dann ist auch deine Argumentation gegen die Grünen nicht sachlich. Der Link zur EVG funktioniert nicht.

@kriky @DieFurie Doch, in diesem Falle schon. Oder zumindest mache ich mir als Grüner hier den Vorwurf, dass ich nicht lauter geschrien habe, als das (und vieles Andere, siehe auch Homöopathie) in der Partei passiert ist.

ICH finde die FDP generell scheiße. Ich laste ihr viele der Dinge an, die ich in der heutigen Politik scheiße finde. Hier kann ich ihr aber keinen Vorwurf machen.

Für die Zustände, die zum Streik geführt haben, sind drei Gruppierungen verantwortlich: der Staat als Alleinaktionär, der schon lange dem Spuk ein Ende hätte setzen müssen (also die CDU-Regierung mehr oder weniger, aber Krähen und Augen), der Aufsichtsrat (was aber mit den Millionen nichts zu tun hat, sondern mit der Hoheit die Schenker über den Rest der Bahn in Anspruch nimmt), und die GDL, die sich mit Weselsky einen Mann eingefangen hat, dem ich selbst im Vollsuff nicht vertrauen würde.

Meine Partei ist in der Regierungsverantwortung. Die paar extra Millionen für den AR sind nicht, was die Regierung, also den Alleinaktionär, erzürnen sollte. Wenn Du nach oben scrollst, ist das die Problematik, die ich anspreche.

Die Vertreter:innen der Regierung im AR haben für diese Erhöhung gestimmt, sie sind es auch, deren Parteien nicht gegen die anderen Probleme tun, die im Endeffekt dazu führen, dass die Bahn so marode ist, wie sie ist. Dazu gehört die FDP, ja, aber wenn man die Lupe auf "Streik ist gerechtfertigt, weil AR mehr Geld für Bonzen beschlossen hat" legt, dann muss man auch erwähnen, dass die Verantwortung dafür bei den 12 liegt, die dafür gestimmt haben. Hätten die beiden Grünen und die beiden SPDler dagegen gestimmt, wäre es 12:8 in die andere Richtung gegangen.

Ich mache denen, die entlang ihrer Parteiideologie stimmen, hier keinen spezifischen Vorwurf. Denen, die entgegen dieser gestimmt haben, schon.