Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Zu den bittersten Niederlagen meines Lebens gehört, dass es mir trotz eBooks, Papierbüchern, Videos, Podcasts usw. zu wenig gelungen ist, die Erkenntnisse der #Rentierstaatstheorie über die autoritären Gefahren von Öl & Gas zu vermitteln.

Sehe es dabei auch als Fehler, dass ich zu lange auf dem im Deutschen mit Rentieren verknüpften Begriff beharrte, statt die VWL-Variante #Ressourcenfluch zu wählen. Zudem war & ist #Reaktanz zu stark. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/schwer-von-begriff-ich-glaube-ich-machte-einen-rentier-ressourcenfluch-fehler/

Schwer von Begriff. Ich glaube, ich machte einen Rentier-Ressourcenfluch-Fehler

Über Jahre kämpfte Dr. Michael Blume für die Akzeptanz der politikwissenschaftlichen Rentierstaatstheorie. Ein neuer Oberbegriff muss her.

Natur des Glaubens
@BlumeEvolution Der Begriff war sicher etwas schwer verständlich, aber ich glaube, das Problem war vielen auch klar, ohne einen Namen dafür zu haben.
Aber mögliche Gegenmaßnahmen scheiterten nicht nur an Reaktanz. Lange waren Alternativen zu teuer und ineffizient - und bei Kunststoffen gibt es außer ein paar wenigen wie PLA aus Maisstärke immer noch keine (wobei sie natürlich nicht überall nötig wären).
@mort @BlumeEvolution Was man aber auch wissen muss: Nahezu kein Plastik wird tatsächlich aus fossilen Rohstoffen direkt hergestellt. Die werden eigentlich immer vorher in Wasserstoff und Kohlenstoff zerlegt (cracking / Synthesegas), und daraus werden dann die Polymere gebaut.
Das geht aber quasi genauso gut mit Biomasse, ist halt nur teuer.
Die meisten großen Hersteller speisen schon jetzt einen Anteil Biomasse in ihren Prozess ein, und die Kunden können dann entscheiden, ob ihr Produkt aus fossilen oder nachwachsenden Rohstoffen sind. Quasi ähnlich wie beim Strom. Kohlenstoff hat ja genauso wenig eine Markierung wie Elektronen.
Solange am Ende die Bilanzen aufgehen und nicht geschummelt wird, ist das ja auch erstmal ein Weg in die richtige Richtung.