Wenn du deine eigene Online-Plattform zum Erstellen, Bereitstellen und Teilen von #OER-Inhalten bauen könntest, welche Funktionen würdest du einbauen?

@otacke HTML first, deshalb am besten mit schickem Content-Editor im Browser. Die Dateien zu einer #OER sind in einem git-Repo versioniert. Jede Ressource ist gleichzeitigbwin Post im Fediverse, d.h. Kommentieren, Liken usw. von Mastodon, Lemmy etc. oder anderen OER-Hubs aus sollte möglich sein. Oder auch eine Mitteilung von Peers, dass sie Änderungen/Verbesserungen vorgenommen haben und ich mir die Commits pullen kann, wenn ich mag.

Am besten noch Annotationen einzelner Stellen.

@acka47 @otacke Annotation gerne über hypothes.is 😉 (offene Standards und so...)
https://web.hypothes.is/
Hypothesis | The #1 Social Annotation Tool for Higher Education

Hypothesis is the leading social annotation platform trusted by 300+ institutions to boost student engagement, comprehension, and critical thinking — seamlessly integrated into your LMS.

Hypothesis
@flavoursofopen @otacke Ich würde hypothes.is nicht als offenen Standard bezeichnen. Offene Standards zur Annotation im Web wurden von der Web Annotation WG des W3C entwickelt: https://www.w3.org/annotation/ Soweit ich weiß, hat hypothes.is diese nie implementiert und bleibt leider auch sonst weit hinter meinen Erwartungen zu Interoperabität und Offenheit zurück, die durch Dan Whaleys #swib14-Präsentation genährt wurden (siehe insbesondere Folien 40 & 42): https://swib.org/swib14/slides/whaley_swib14_51.pdf
W3C Web Annotation Working Group

@flavoursofopen @otacke Insgesamt zeigt Sarven mit dokie.li sehr schön, was alles mit einem dezentralen Ansatz und Web-Standards möglich ist, inklusive Annotationen: https://dokie.li/#annotate Müssten wir halt mal ernsthaft angehen, sowas umzusetzen, auch für OER. Sarven hat bei der diesjährigen #swib23 die Keynote gehalten: https://csarven.ca/presentations/inherently-social-decentralised-and-for-everyone. Ich fand es sehr inspirierend aber gleichzeitig frustrierend, dass es ganz andere Dinge sind, an denen wir arbeiten (https://openbiblio.social/@acka47/111051231139459775) .
dokieli

@acka47 @otacke Und ja, Sarvens Arbeit an dokieli ist klasse!
@acka47 @flavoursofopen Kenne ich nicht, für pures HTML klingt das sehr spannend. Schade, dass der Quelltext auf den ersten Blick nicht so wartungsfreundlich aussieht.
@otacke @flavoursofopen Es war soweit ich weiß auch immer mehr als Proof-of-Concept gedacht. Sarven nutzt es allerdings auch für alle seine Publikationen: https://csarven.ca/archives/articles Du kannst ihn hier auch anpingen, er ist auf w3c.social.
Archive of articles

Archive of articles in csarven.ca sorted from most recent to oldest.

@acka47 @flavoursofopen Das würde es erklären, ja 😄

@acka47 @otacke @acka47 @flavoursofopen @otacke Hm, wenn ich das richtig erinnere, war (/ist?) hypothes.is ja Teil der Web Annotation WG? https://web.hypothes.is/blog/annotation-is-now-a-web-standard/

Wir hatten uns im Kontext von COPIM mal Annotation-Tools angesehen und 2021 'nen report verfasst, der u.a. eine kleine Übersicht dazu bereitstellt, kann aber gut sein, dass das nun auch schon wieder veraltet ist, siehe

https://copim.pubpub.org/pub/books-contain-multitudes-part-3-technical-workflows-tools-experimental-publishing#platform-agnostic-overlay-annotation-tools

Annotation Is Now a Web Standard

<p>Over the years, many have tried to bring us web annotations. On 23 February 2017, things took a giant leap forward when the W3C, the standards body for the web, standardized annotation.</p> <p>Yesterday, on February 23, things took a giant leap forward when the W3C, the standards body for the Web, standardized annotation.</p> <p>Twenty four years after Marc Andreessen first built collaborative annotation into Mosaic and tested it on a few “guinea pigs” before turning it off, annotations have finally become first-class citizens of the web.</p>

Hypothesis

@acka47 @otacke ach so, ich vergaß den Pointer zur Bestätigung, dass hypothes.is den Standard auch implementiert, siehe Dan Whaleys Kommentar hier

"The W3C has standardized a new data model and protocol called "Web Annotations". Hypothesis has implemented that data model in our API (you can fetch your annotations in this standard format) and will also move to implement the standard in the protocol between our client and server. This is important so that in the future as more implementations proliferate (think different browser versions) that they will be able to connect to our server, and that our client software can connect to other servers.

This is NOT a W3C endorsement of Hypothesis-- they don't do endorsements. Rather this is the outcome of a long process that we played a key role in. [...]"

https://web.hypothes.is/blog/annotation-is-now-a-web-standard/#annotations:eJc-4AJ3EeeoMIt89YeR6Q

Annotation Is Now a Web Standard

<p>Over the years, many have tried to bring us web annotations. On 23 February 2017, things took a giant leap forward when the W3C, the standards body for the web, standardized annotation.</p> <p>Yesterday, on February 23, things took a giant leap forward when the W3C, the standards body for the Web, standardized annotation.</p> <p>Twenty four years after Marc Andreessen first built collaborative annotation into Mosaic and tested it on a few “guinea pigs” before turning it off, annotations have finally become first-class citizens of the web.</p>

Hypothesis
@flavoursofopen @otacke Sie hatten zu diesem Zeitpunkt also zumindest Teile implementiert, aber noch nicht das Protokoll. Will ich mir aber nun Dan's Annotation in dem Format holen, klappt es nicht: `$ curl -H "Accept: application/ld+json" https://hypothes.is/a/o5WCfgRWEeenjoNDZBPRVA` Vielleicht mache ich aber auch etwas falsch...
@flavoursofopen @otacke Ich will das hier auch nicht schlecht machen. Ich hatte immer viel Hoffnung in das Projekt gesteckt. Mit der Zeit hat sich allerdings das dumpfe Gefühl entwickelt, dass die Prioritäten sich über die Zeit sehr geändert haben und Interoperabilität eine immer kleinere Rolle spielte, die Plattform wichtiger wurde als das Protokoll.

@acka47 @otacke ja, ich verstehe sowohl die wahrgenommene Prio bzgl Plattform vs Protokoll als auch die damit einhergehende Frustration - es sei nur darauf hingewiesen, dass sie ja auch deutlich machen, dass Implementationen in anderen Plattformen (bspw. WordPress) unterstützt werden - siehe https://web.hypothes.is/tools-plug-ins-and-integrations/ - was bspw. der kanadische Verlag Pressbooks auch aktiv nutzt, um OER über WP zu realisieren, die auch Annotation können...

(inwiefern dieses Modell wiederum ideal ist im Sinne von remix, versionierung, etc sei erstmal dahingestellt 😉)

Tools, Plug-ins and Integrations

<p>These tools are created and maintained by the Hypothesis community. Some are code experiments, some are full implementations being adopted by users every day.  If you have a project or know […]</p>

Hypothesis
@flavoursofopen @otacke Ja, ich weiß. Der Blogpost ist doch auch wieder ein Beispiel, das Erwartungen schürt, die nie eingetreten sind. Ich habe auf die Schnelle keine Indizien gefunden, dass sie den Standard implementiert hätten, dessen Entstehung sie mit angestoßen und begleitet haben und denke, dass ich das mitbekommen hätte.