Mastodawn

Markus Reuter Dec 6, 2023

Sowas kommt heraus, wenn Du ahnungslos und ohne jede Kenntnis der #Chatkontrolle-Debatte, unter Ignoranz der Lobbyverflechtungen, aber mit viel Meinung und schäbigsten Vergleichen operierst. Peinlich, Daniel Deckers! https://www.faz.net/aktuell/politik/datenschutz-gegen-kinderschutz-ein-ungleicher-kampf-19360338.html

Datenschutz gegen Kinderschutz: ein ungleicher Kampf

Ob Chatkontrolle oder Speicherung von IP-Adressen: Wer gegen „anlasslose Massenüberwachung“ polemisiert, kann sich des Beifalls der „Netzgemeinde“ sicher sein. Das Wort „Kinderrechte“ kommt in deren Wortschatz nicht vor.

FAZ.NET

Show thread

Quincy ⁂Dec 6, 2023

@markusreuter

Oh #Gottogott.

Da steht wirklich [Lobby der] "Kinderschänder in Gestalt von Netzaktivisten, Digitalpolitikern, Bürgerrechtlern und Datenschützern" ⁉️

Show thread

Quincy ⁂Dec 6, 2023

Das ist doch sicherlich üble Nachrede gegenüber allen, die sich - ganz konkret in Sachen Chatkontrolle - öffentlich für Datenschutz etc. einsetzen?

Oder ist das zu breit gestreut, um strafbar zu sein?

- auch hier ein Edit: ist nicht strafrechtlich verfolgbar (Info via @nik https://chaos.social/@[email protected].org/111534148836474048), aber trotzdem ekelhaft.

IANAL.

Nik | Klampfradler 🎸🚲 (@[email protected])

@[email protected] @[email protected] Ich habe schon einen Anwalt befragt. Die Benennung der Gruppe sei nicht abgegrenzt genug, um justiziabel zu sein.

Teckids-Tooties

Show thread

Quincy ⁂Dec 6, 2023

Jedenfalls hat die FAZ spätestens damit WELT-Niveau erreicht. 😠

Show thread

Quincy ⁂

Und von welcher Lobby redet er, die es angeblich nicht gibt? Der von Kutcher oder von Europol?

Gut, es geht im ersten Fall ums Geschäft und im zweiten Fall um ganz allgemeine Begehrlichkeiten