Une des principales informations de #RiC23, est peut-être la mise à jour de RiC-FAD.

Il s'agit d'une des 4 parties de la norme "Records in Contexts". Il s'agit de " a brief description of the foundational principles and purposes of archival description".

C'est dans ce document que l'on devrait voir des différences avec les normes "anciennes" (comme ISAD(G)) de l'ICA.

https://github.com/ICA-EGAD/RiC-FAD/releases/tag/v1.0-beta

#RiC
#archives

Poke : @archivistodon

Release RiC-FAD 1.0-beta · ICA-EGAD/RiC-FAD

This version is very close to the version 1.0, that should be released by ICA/EGAD by the end of November 2023.

GitHub

Voici les questions qui nous sont venues en suivant la journée #RiC23 :

1) La norme RiC est-elle une recommandation officielle de l'ICA ?

2) Les "anciennes" normes (ex: ISAD(G)) sont-elles toujours recommandées par l'ICA ?

3) Actuellement l'ICA recommande-t-elle à la fois ISAD(G) et RiC?

4) Y aurait-il des conflits potentiels entre les normes plus anciennes de l'ICA et RiC ?

Si vous avez des réponses, nous sommes preneuses et preneurs !

#RiC
#archives

Poke: @archivistodon

@SAPA @archivistodon
D'après ce que j'en ai retenu, la version 1.0 sera bien une recommandation officielle.

RiC et les anciens standards ne s'excluent pas forcément. L'usage des attributs de l''EAD 3 est par exemple un bon moyen de faire rentrer RiC dans nos XML. Au moins tant qu'on n'a pas de vraie solution logicielle pour créer/exploiter du rdf

@jordi @SAPA @archivistodon à ma connaissance il n'y a pas, en France, non plus vraiment de logiciels qui font de l'EAD 3, non ?
@Plumetis @SAPA @archivistodon certains le peuvent, mais sans l'exploiter au maximum. Ceci dit, cela vient peut-être aussi d'une manque de demande de la part des clients