heise onlineSpotify schließt kleine Künstler und White Noise von Einnahmen aus
Spotify will einem Bericht des Branchenmagazins MBW zufolge seine Lizenzzahlungen umstellen. Die großen Künstler bekommen mehr – auf Kosten anderer.
diesUndDasMitTassen 🇺🇦@heiseonline Tja. Da begründet sich meine spotify Abkehr erneut: Habe über den Dienst neue, mir unbekannte, kleine Bands fernab des Mainstream gesucht und gefunden. Ob die dann wohl abwandern? Jetzt suche ich eben wo anders. Und Musik höre ich dann halt auch (wo)anders.
Ciao #spotify macht's gut. Euer Service war ne tolle Idee, überzeugt mich aber nicht mehr.
Radio RegentrudeWir haben uns von Anfang an - und das war 2010, als wir unseren Sender gründeten - bewusst gegen Spotify & Co entschieden, gerade weil wir in erster Linie Künstler & Bands aus aller Welt unterstützen, die großartige Musik machen, hierzulande aber u. a. in den (UKW-)Sendern kaum bis gar nicht gespielt werden.
Es gibt so viel wundervolle Musik, abseits des allgegenwärtigen Mainstream!
Lars Hanisch@Radio_Regentrude @Andreas_Sturm Die eigene Musik bei Spotify usw. einzustellen ist nicht so teuer (bei meinem Distributor[1] 19€/Jahr - und da sind alle möglichen Plattformen dabei). Und gerade als kleine Band kannst du dir das nicht erlauben, nicht auf Spotify zu sein, denn dann hört dich gar keiner mehr.
Aber das Verteilungskonzept an sich ist trotzdem kaputt, gilt auch für die GEMA.
@flensrocker @Radio_Regentrude Ach, die Künstler*innen / Bands zahlen auch?! Das wusste ich nicht.
@Andreas_Sturm @Radio_Regentrude Nichts ist umsonst...
Auge@heiseonline Tja, der Deibel scheißt auf den größten Haufen (vom White Noise abgesehen).
busterWas ich nicht verstehe. Im Artikel steht am Ende, dass Spotify damit am Ende Millionen von Euro einspart oder behält, dabei schreiben sie doch am Anfang, dass die minimalistischen Cent - Beträge umverteilt werden.. Was denn nun?