Hatte ein gutes Gespräch in dieser Doku, die ihr in der Mediathek sehen könnt:
“Gott für Anfänger - Wie ich versuchte, den Glauben zu verstehen“ @3sat
Die große Frage lautet natürlich: Existiert Gott? Darauf gibt es nur zwei mögliche Antworten und kein Faktencheck kann entscheiden, welche die richtige ist. Der Autor und Regisseur Volker Strübing, geboren 1971 in der DDR und überzeugter Atheist, stellt also andere Fragen.
https://www.3sat.de/kultur/kulturdoku/gott-fuer-anfaenger-100.html
@hfalcke Da die Frage bisher unentscheidbar ist, stellt sich die Frage, was diese Unentscheidbarkeit für Gott bedeutet.
Sie würde Irrelevanz bedeuten. Wenn die Existenz Gottes nicht bewiesen werden kann, ist Gott irrelevant.
Würde Gott irgendwo etwas Relevantes bewirken, könnte dadurch die Existenz Gottes bewiesen werden. Was ein Widerspruch zur Nichtbeweisbarkeit der Existenz Gottes wäre.
Nicht-Beweisbarkeit der Existenz Gottes beweist Irrelevanz Gottes.
Glaube mag wirken. Gott nicht.
@3sat
@hfalcke @3sat
Angesichts der Tatsache, daß sehr viele unterschiedliche Götterbilder und auch Definitionen, was Gott ist, existieren, halte ich die These es gäbe auf diese Frage nur zwei mögliche Antworten für sehr gewagt.¹
Das philosophische wie künstlerische Spektrum ist so breit, und eine Antwort ist nur vor einer klaren Definition überhaupt sinnvoll.
__
¹ganz zu schweigen von der Unterscheidung des einen Schöpfergottes monotheistischer Religionen zu einem der „Götter“ des Polytheismus :-)
@3sat @hfalcke
Das halte ich in diesem Fall auch für unproblematisch.
Leider nutzt ihr als ÖR dieses Credo von „da läßt sich prima drüber debattieren“ und „das ist ein kontroverses Thema, das bringt Klicks/Aufmerksamkeit/Quote“ auch bei politisch brisanten Themen und im Umgang mit Rassistys und Demokratiefeindys. Und das ist demokratiegefährdend.
„Darüber läßt sich prima debattieren“ is kein Standpunkt sondern Ausweichen.
Thirsty Haegar
Prof Heino Falcke
ArneBab
Klaus Stein
3sat