Nu ligger jag efter sändningen med några minuter men hittills tycker jag #JohnHassler håller ett nyanserat anförande.
Jag har verkligen betänkligheter kring att en ensam person får någon enstaka månad på sig att staka ut hela Sveriges klimatmål.
Han poängterar att klimatmålen inte alls slopas, men att ett fåtal filas lite på. Nu ska vi se om det finns några djävlar i de utfilade detaljerna..
Han har delat upp i tre politikområden, eftersom de olika områdena behöver hanteras på lite olika sätt, i fråga hur man mäter och analyserar dem:
1. Utsläppsmål och regler som direkt begränsar nettoutsläppen.
2. Politik som underlättar den strukturomvandling som drivs fram.
3. Åtgärder som bidrar till omställningen utanför Sverige.
Förslag från politikområde 1
(alt text kommer senare. Jättemycket text!)
Hittar där flera förslag på CCS, vilket många andra visar på är i stort ineffektivt (undantag finns men kommer sannolikt inte kunna utgöra ett signifikant bidrag till netto-CO2).
Reduktionsplikten föreslås läggas vid EU-minumum.
Punkt 3 är kryptisk för mig. Någon som har koll på #ETS2
Vidare. Nu pratar han omställning av transportsektorn. Han menar på att "ekosystemet" kring transportsektorn inte fungerar. Jag gissar att han menar laddinfrastruktur?
Jag har kört helelektriskt i 5½ år. Nog kan det fungera bättre, men det är en onyanserad överdrift att säga att det inte fungerar.
Kanske avser han för lastbilar, eller laddstolpar utmed gatorna vid lägenhetshus. Där kan det ju göras bättre.
Det framgår nog av rapporten vad han menar.
@n hahaha ja att en straffskatt på vindkraft skulle "öka omställningen", 27&28. Och högern har ju tidigare röstat ner "en rättsäker vindkraftprövning" och bakbundit utredningen om ersättning till kommuner med vindkraft till straffskatt på vindkraft..
Så jag har inte så stora förhoppningar..
@TomasHelleberg Nej, detta är inte regeringens föreslagna politik, utan bara en avläggning av rapport på ett beställningsuppdrag. Detta är ingen politiskt obunden rapport, även om #JohnHassler gärna vill få det att framstå på så vis. Kanske tror han det själv också.
Sedan tillkommer ett politiskt filter på detta. Vi får se vad det blir politik av..
@n om en kommun får betalt för vindkraft lär påverka viljan att släppa fram den, men om det är vindkraften som ska betala så missgynnas viljan att etablera sig i Sverige. Samma sak med inlösen av fastigheter.
Tidigare har regeringen bakbundit utredningen om kommunal ersättning för vindkraft att det skulle finansieras med en ny vindkraftskatt.
Väldigt falsk "satsning" jmf med ex att vindkraftens fastighetsskatt skulle tillfalla kommunen.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2022/11/tillaggsdirektiv-till-utredning-om-vindkraft/
@TomasHelleberg Intressant. Vad talar för att de kommer fortsätta blockera detta?
Listan är ju som nämnt inte alls regeringens förslag, utan John Hasslers, men regeringen har tagit del av rapporten tidigare (i torsdags om jag minns rätt?), och man kan anta att den putsats på sedan dess. Ändå står det kvar.
Om tidölaget får lägga fram förslaget själv, med egna ord, kanske det går igenom?
@n jag skulle säga att man har målat in sig i ett hörn av desinformation och lögner men det är ju jag det. Då behöver man alltså ett stort skutt men det känns inte så troligt.
De flesta av högerns lösningar är saker som någon annan än staten betalar och gärna att de kommer efter mandatperiodens slut... :)
Hafstorsk Tutiluren Rufsgössen
Trassliga havsnöret Tomas ✅