Ich frage mich jedes Mal, warum ihr euch über #Bluesky so echauffiert.

Es gibt für mich genau einen Grund, warum ich dort bin: Da sind Menschen, die ich von Twitter kenne, die aber hier nicht hergezogen sind.

Wenn das auf euch nicht zutrifft, dann meldet euch da halt nicht an, herrje.

@larsreineke weil es absolut valide Gründe gibt, warum das Fediverse existiert, die absolut null mit „aber da sind die anderen Kinder!“ zu tun haben.
Das bedeutet nicht, das du da keinen Account haben „darfst“, aber die Kritik an der nächsten TechBro-finanzierten Plattform ist immer noch absolut nachvollziehbar.

Ich bin auch bei BlueSky. Aber ich habe wirklich kein Problem damit, die Kritik zu verstehen. 🤗

Eher habe ich echte Probleme mit den beleidigten Reaktionen darauf.

@denis Das klingt halt immer sehr schnell nach diesem überheblichen Ihr-werdet-schon-sehen-was-ihr-davon-habt-Talk, der leider auch immer wieder von Linux- / Firefox- / YouNameIt-Evangelisten vorgetragen wird.

Das hat dann eben auch viele abgeschreckt, die hier vor einem Jahr mal reingeschaut haben, so dass ich den Wunsch, nicht als Gast in eine etablierte Community einzutreten, sondern was eigenes aufzubauen, durchaus nachvollziehen kann.

@larsreineke das ist eine emotionale Reaktion, die ich nachvollziehen kann und sogar teile, die aber nun auch die Kritikpunkte an BlueSky nicht wegwischen kann. Auf die reagierst du ja hier auch nicht.

Dass die Community hier im Fediverse kagge sein kann, steht ja nun auf einem VÖLLIG anderen Blatt.

Am Ende fahr ich eben weniger Rad, wenn der SUV doch einfach so geile Sitze hat.

Aus ähnlichen Gründen habe ich auch noch BlueSky.

Aber man sollte BlueSky ohne derailing kritisieren können.

@denis Schadet denn die Existenz von Bluesky irgendjemandem?

@larsreineke Ich habe dir vor wenigen Sekunden geschrieben, dass man Kritik an der Plattform BlueSky – aktuell lediglich ein Versprechen dezentraler, freien Social Media, das wieder Investoren gehört und ebenso wie Twitter verkauft werden kann – dort nicht hören will und du antwortest mit einer Gegenfrage :)

Ich mag dich, Lars, aber das führt nirgendwohin. Beenden wir das hier.

@denis Wie ich in meinem Eingangspost versuchte, darzustellen, verstehe ich den prinzipiellen Drang nicht, erstmal das andere Ding kritisieren zu müssen.

Woraufhin du mir erstmal darlegst, was es am anderen Ding zu kritisieren gibt und vergleichst das andere Ding ausgerechnet mit einem SUV, dem Hitler unter den Fortbewegungsmitteln. Na dann.

@larsreineke und ich wollte eigentlich nur darlegen warum es UNGLAUBLICH viel Schadena angerichtet hat, eine toxische Desinformationsschleuder wie Twitter (oder Meta…) einfach laufen zu lassen und wie wenig nachvollziehbar es ist, wie unproblematisch es für Ex-User sein kann, dasselbe in grün komplett unreflektiert zu verwenden und sich Fremdkritik einfach verbitten.

Nun gut. Habe ich mich geirrt. Aber dann der Hitlervergleich?

Alter. Bye.

@denis Genau diese verkniffene Humorlosigkeit macht hier leider immer wieder die Grundstimmung aus. Bis dann.

@larsreineke Jetzt bin ich schon eine humorlose “Grundstimmung". Way to go.

Nein, so kein "Bis dann.“

@moonmoth Komm mal wieder runter und nimm nicht alles persönlich. Wenn Du Dich von nem „SUV, der Hitler unter den Fortbewegungsmitteln“ beleidigt fühlst, hast du ein echt seltsames Verhältnis zu SUVs.
@larsreineke Lars, du hast nicht auf einen einzigen Punkt von mir reagiert. Anstatt dessen behandelst du mich wie ein Testsubjekt in einem Rhetorikseminar. Das ist respektlos. Bitte lass es.