metronautSep 27, 2023
300 Millionen Euro Fördergeld in nur einem Tag zu Hausbesitzern, die 60.000 Euro auf der hohen Kante haben, umverteilt. Diese „Klima“-Förderung ist so typisch für Deutschland: Wer hat, bekommt noch mehr - und die Autoindustrie profitiert auch: https://www.tagesschau.de/inland/foerderprogramm-solarstrom-e-autos-100.html
Solardach-Programm für E-Autos nach nur einem Tag wieder gestoppt

Die staatliche KfW-Bank hat das neue Förderprogramm für das Laden von Elektroautos mit Solarstrom nach nur einem einzigen Tag wieder gestoppt. Binnen Stunden waren die vom Bund gewährten Gelder in Höhe von 300 Millionen Euro ausgeschöpft.

tagesschau.de
Show threadThoralf Will 🇺🇦 #IStandWithUkraineSep 27, 2023
@metronaut Woher kommt diese Mär, dass die Leute reich, 60.000 € auf der Kante, o.ä. hätten/wären?
Wer ein Haus und ein Elektroauto hat, ist deshalb nicht automatisch reich.

Ja, die Förderung ist dämlich.
Aber das Framing ist es auch.
Show threadmetronaut
@thoralf @Der_Kalle Diese Förderung ist nicht sozial. Sie richtet sich an Menschen, die ein Haus besitzen und sich den Kauf eines E-Autos und einer PV-Anlage leisten können. 60 Prozent der Bevölkerung in D lebt zur Miete und hat nichts von dieser Förderung. Es ist also nicht sozial.
Sep 27, 2023 at 6:36amWeb
Show threadThoralf Will 🇺🇦 #IStandWithUkraineSep 27, 2023
@metronaut @Der_Kalle

Deine ursprüngliche Argumentation richtet sich aber primär gegen die Leute, nicht gegen die Förderung.

RE: https://f.familie-will.at/notes/9k4xulo3sbnty8bm
Thoralf Will 🇺🇦 #IStandWithUkraine (@thoralf)

Wer ein Haus und ein Elektroauto hat, ist nicht automatisch reich. Das ist wieder eines der Framings, die nur ein Ergebnis haben: Die Gesellschaft spalten Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass #KfW442 eine dämliche Förderung ist. Aber automatisch alle Berechtigten der Förderung als reich und alle Antragsteller als gierig zu framen, ist falsch und abwertend. In meinen Augen richtiggehend niederträchtig. Beispiel gefällig? Wir haben ein Haus. Und wir haben ein Elektroauto. Und ich habe gestern die Förderung beantragt. Nach der obigen Logik sind wir reich und gierig. Auf unserem Konto befinden sich derzeit netto -690.000 €. Wenn wir das Haus und das Auto verkaufen, sind wir voraussichtlich bei -100.000 €. Ich weiß nicht, wie sehr man sein reality distortion field verbiegen muss, um das als "reich" zu kategorieren. Wir bekommen voraussichtlich 9.100 € Förderung. Das bisher beste Angebot liegt bei 25.629 €. Ja, die Förderung deckt einen hübschen Teil der Kosten. Aber wie man auf den Trichter kommt, die Wahrnehmung der Förderung als "gierig" zu framen, erschließt sich mir nicht.

Familien-Firefish
Show threadMarcus M aus HSep 27, 2023
@thoralf @Der_Kalle @metronaut es ist aber auffallend oft die Mitte der Gesellschaft die gefördert wird. Wobei man hier nicht von der MITTE sprechen kann, sondern eher von der Mitte, die schon am oberen Ende der Mitte steht. Mehr als 50% der Menschen haben absolut nichts davon. Wenn es nicht sogar mehr sind. Natürlich können die Menschen nicht direkt etwas dafür, aber scheinbar sind diese mehr Förderungswirksam als andere Menschen.
Show threadMikallSep 27, 2023

@monthy19 @thoralf @Der_Kalle @metronaut naja, weit weit mehr als die Hälfte der Menschen hat nichts von den knapp 15 Milliarden Euro jährlich an Sozialleistungen, trotzdem wird sich da keiner aufregen..

Für die Umwelt ist die Förderung gut, auch wenn diese die "falschen" trifft.

Show threadMarcus M aus HSep 27, 2023
@Mikall @thoralf @Der_Kalle @metronaut der unwelttechnische Aspekt ist natürlich vorhanden. Absolut. Aber ja noch nicht mal das Hauptziel. Das sind ja die Speicher und das Abfangen oder Verhindern von zu viel Spannung im Netz. Hätte man das Geld genommen und damit smarte Stromzähler gepushed, diese auch direkt so ausgelegt das man Speicher nutzen kann, dann hätte ich das für Sinnvoller gehalten.
Show threadThoralf Will 🇺🇦 #IStandWithUkraineSep 27, 2023
@monthy19 @Mikall @Der_Kalle @metronaut Nein. Die Tatsäche Motivation dürfte noch viel banaler sein, denn man muss nur schauen, von wem die Förderung stammt.

Wäre die Förderung vom Wirtschaftsministerium, würdest du Recht haben.
Aber sie ist vom Verkehrsministerium.

Und der Hintergrund ist so banal wie perfide: Greenwashing
#Wissing will sich auf diese Weise der Kritik entledigen. So nach dem Motto "Ich habe doch was getan, was wollt ihr denn?"
Show threadMarcus M aus HSep 27, 2023
@thoralf @Der_Kalle @metronaut @Mikall aus der Sicht habe ich das nicht gesehen. Stimmt. Wo kommt das Geld denn wirklich her? Ist es Steuergeld oder kommt es aus dem CO2 Topf? Letzteres würde es noch schlimmer machen.
Show threadmetronautSep 27, 2023
@thoralf @Der_Kalle Aber Spaltung ist doch nicht, wenn man Ungerechtigkeiten anprangert, sondern wenn man sie schafft wie diese Förderung. Abgesehen davon übrigens vollkommen d‘accord, dass das wirkliche Verteilungsproblem des Reichtums jetzt nicht beim Mittelschicht-Eigenheimbesitzer beginnt. Aber diese Förderung ist symptomatisch, sie zeigt die generelle Richtung der Umverteilung an.
Show threadmetronautSep 27, 2023

@thoralf @Der_Kalle Klimaschutz und Förderungen müssen sozial sein. Sie müssen alle Schichten fördern und von denen umverteilen, die viel CO2 verbrauchen.

Es kann doch nicht sein, dass die untere Hälfte der Gesellschaft um den Fortbestand des 49-Euro-Tickets bangen müssen, während der Staat der oberen Hälfte quasi ein Fünftel ihres Elektro-Neuwagens bezahlt.

Es ist gut, Solar auf die Dächer zu bringen und zu fördern, aber Klimaförderung muss allen zugute kommen können - und nicht nur Teilen der Gesellschaft.

Show threadThoralf Will 🇺🇦 #IStandWithUkraineSep 27, 2023
@metronaut @Der_Kalle Das bestreitet auch niemand.

Es geht darum, dass hier die Leute angegriffen wurden.