@freezr

No tu parti dal presupposto che qualunque compagnia o corporazione faccia producano qualcosa di valore, e di conseguenza abbiano bisogno della elite dei professionisti.

E saranno il tipo di compagnie dove i professionisti mediocri saranno falcidiati di piu'. Parlavo di mediocrita', ricordi?

Io non so dei costi, ma immagino che gli esperti che manipolano questi algoritmi/modelli si faranno pagare bene, non penso che andresti a farlo per uno stipendio da grafico.

E non saranno quelli che lavoreranno per l'azienda che assume i grafici. Tu comprerai una licenza di un modello, la darai al tuo grafico, al posto di 10 e lui che la sapra' usare, sara piu' produttivo. Per Stable Diffusion basta una workstation con una scheda NVIDIA discreta e funziona.

Poi ci saranno realta' piu' grandi che si faranno il training del modello in casa, magari. La questione per capire quale forma di uso prevarra', verra' fuori dalla legislazione che sara' dettata dalle case in corso (e che avverranno nel prossimo futuro).

Adesso costano così con la maggiore domanda, e i costi che aumentano diariamente, diventerà un costo serio come lo è adesso il cloud, ma l'importante è infilare i pesci dentro la nassa che dopo non possono più scappare.

Dipendera' da quanta concorrenza ci sara' sul mercato. Certo, avere una workstation che puo' far girare un LLM e' molto meno costoso che parlare di infrastrutture complesse, per dire. Non e' proprio un paragone corretto.

Vale quanto in apertura, e che facciamo con sette miliardi di persone? Restauriamo l'eugenetica così solo i migliori sopravvivono?

Ho idea che, come al solito, emergeranno professioni complementari, dove i "diversamente migliori" migreranno. E' successo e succedera', vedi l'informatica. Solo adesso, forse, si iniziera' a dare una sforbiciata alla gente che fa il programmatore non perche' gli piace, ma perche' paga bene, quando avrebbero voluto fare gli artisti o cose simili.

Io credo sara' inevitabile, ma non sono pessimista sul "cosa faremo con 7 miliardi di persone".

Fatti le pippe quanto ti pare, verranno cagate esattamente come se io chiedo a uno di questi modelli di farmi il codice del videogioco della mia vita.

Se puoi usare Linux e funziona, lo devi al fatto che gli hobbisti hanno potuto metterci le mani all'inizio, a costo ridotto, dandogli la spinta necessaria a diffondersi. Poi arrivarono i vari Red Hat & Co. .Fu cosi' per UNIX, che si diffuse non perche' migliore, ma perche' gli hobbisti e gli studenti potevano ottenerlo a costo ridotto.

GCC fu il primo vero compilatore C che un hobbista poteva usare per produrre codice performante e si diffuse a macchia d'olio perche' era gratis e veniva insieme alle distribuzioni Linux. Da li' si diffuse anche nelle software house. Chissa' perche' nessuno compra i compilatori di IBM?

Generalmente, quello che usi a casa, tendi a portarlo anche sul posto di lavoro, se da dei vantaggi non trascurabili. Se un hobbista sfrutta un LLM a casa per fare, Uhm.... cose senza spendere un rene, fra le quali magari scrivere codice, spingera' per averlo anche sul posto di lavoro.

Non significa che potrai chiedergli di farti il gioco della vita. Ma falangi di professionisti lo sfrutteranno come un altro tool nella loro cintura per fare meglio il loro mestiere.

Buon per te, perché anche il tuo lavoro è a rischio, sebbene per come vedo io la struttura del capitalismo non puoi togliere i lavoratori dall'equazione, non è così che funziona.

Secondo me, come ho detto, quello che succedera' e' che la gente passera' a fare altro. Tu scherzando hai menzionato che i grafici andrebbero a lavorare per i produttori di LLM. Non sarei sorpreso se succedesse qualcosa del genere.

Poi, seppure io odi l'umanita', non sono un catastrofista e ho idea che il cielo non cadra' per questo.