@kopfgold Tl:dr: Kernkraft wäre nur in einer technophilen utopie eine reale alternative. Allerspätestens seit fukushima daiichi sollte jedem klar sein, das es in dieser gesellschaft nicht sicher umsetzbar ist.
Ganz abgesehen davon das die kosten für kernkraft immens hoch sind.
@kopfgold Da ich dir nicht folge bisher, sind deine belege bei mir noch nicht angekommen. Magst du mir helfen und einen deiner diesbezüglichen beiträge hier verlinken?
Bezüglich der "relativen sicherheit" muss ich dir dennoch weiterhin widersprechen.
Ja technisch ist es durchaus halbwegs sicher machbar.
Aber Tschernobyl und Fukushima Daiichi haben deutlich gezeigt, das es in dieser gesellschaft nicht machbar ist imho.
Irgendwer wird an irgend einer stelle immer zu sparen versuchen und damit geht alle theoretische sicherheit flöten.
Angehängt: 1 Bild @[email protected] @[email protected] Das können wir ja nach und nach diskutieren. Erstmal direkt zu meiner Aussage oben:
@kopfgold zitat:
"How much CO2 does nuclear power produce?