reticuleena Leena SimonSep 6, 2023

Also Leutz ich red jetzt mal Tacheles: Ich finde #Helm tragen ist ne echt kluge Idee und trage eigentlich zu 98% einen aufm Rad. Ich finds echt sinnvoll, dieses wichtige Körperteil bei höheren Geschwindigkeiten besonders zu schützen.
In Verbindung mit Helmen gibt es aber sehr vieles, was ich ablehne.
Dazu gehört:
- Eine #Helmpflicht
- Berichterstattung, die bei Unfällen mit Rädern darauf herumreitet, ob die verletzte Person einen Helm trug und damit einen Selbst-Schuld-Tonfall generiert.
- Zu großen Fokus auf den Helm als gefühlt einzige Schutzstrategie, während strukturelle Gefahren (Verkehrsführung etc.) und Unfallvermeidung (Sichtbarkeit, Umsicht durch "stärkere" Verkehrsteilnehmer aka Autos usw.) wieder und wieder untern Tisch fallen.
- Wenn man Helme und andere Maßnahmen gegeneinander ausspielt.
- Wenn man Leute, die empfehlen, einen Helm zu tragen anpisst, weil oben genannte Punkte.
- Leidige Diskussionen um die oben genannten Punkte.

Case closed.

Show threadRant_ifa 🖤❤️ hope Rant_ifa

@reticuleena
Warum keine Helmpflicht? Wir haben auch eine Gurtpflicht, die mit Sicherheit vielen schon das Leben gerettet hat.
Ich habe mal in einer geschlossenen psychiatrischen Abteilung gearbeitet und hatte dort einen Patienten. Familienvater. Sturz mit dem Fahrrad. Hirnblutung .nicht mehr selbstständig fähig zu leben. Schwerst verhaltensverändert.

Sehe jetzt kein Argument gegen Helmpflicht.

Sep 7, 2023 at 5:38amWeb
Show threadDerSchulzeSep 7, 2023
@RitaWerner @reticuleena es geht einzig um die Dezimierung der Radfahrer, nicht um die Sicherheit. Hinzukommt das durch weniger Radfahrer, die Unfallzahlen nach oben gehen werden, da die Autofahrer unvorsichtiger werden, da sie weniger mit Radfahrern rechnen. Auch wird man nach gewisser Zeit manche Radinfrastruktur in Frage stellen, da sie dann nicht mehr benötigt wird.
Show threadMorsus Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤Sep 7, 2023
@DerSchulze @RitaWerner @reticuleena
Bei der Unfallverhütung gibt es eine Maßnahmenhierarchie.
1) Elimination: Keine KFZ
2) Substitution - KFZ durch weniger gefährliche Fahrzeuge ersetzen
3) Trennen von Gefahr und Mensch - abpollern von Geh- und Radwegen, Kiezblocks
4) Organisatorische Maßnahmen - scharfe Kontrollen, hohe Strafen statt lächerlicher Bußgelder, Führerscheinentzug
5) Persönliche Schutzausrüstung - Helm und Wahnweste
Das Problem sitzt hinter dem Lenkrad und macht Gesetze.
Show threadRant_ifa 🖤❤️ hope Rant_ifaSep 7, 2023

@morsuapri @DerSchulze @reticuleena
Seid mir nicht böse. Ich verstehe es immer noch nicht. Wieso dezimieren sich dadurch die Radfahrer? Ich fahre keinen Meter ohne Helm und ich wünschte, es gäbe eine Pflicht, so dass jeder einen trägt und sich nicht selbst Schaden zufügt.
Manche müssen zu ihrem Glück gezwungen werden.

Es fahren ja immer mehr Leute Fahrrad. Zumindest hier bei mir in der Eifel kommen mir immer mehr Leute mit E-Bikes entgegen, was ich toll finde.
Mit PKW hat das nichts zu tun.

Show threadMorsus Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤Sep 7, 2023
@RitaWerner @DerSchulze @reticuleena
Eine Helmpflicht für Radfahrende entspricht einer Spannungsschutz-Handschuhpflicht (EN 60903) für die Betätigung elektrischer Geräte, denn dann können sich die Hersteller aufwändige Maßnahmen zur Isolierung sparen.
Auch teure und aufwändige Brandschutzmaßnahmen (Sprinkleranlagen, ...) können eingespart werden, wenn für alle ein Atemschutzgerät, ein Feuerlöscher und eine Löschdecke verpflichtend wird.
Natürlich müssen diese PSA selbst bezahlt werden.
Show threadreticuleena Leena SimonSep 7, 2023
@DerSchulze @RitaWerner Diese Unterstellung halte ich für unangebracht. Das Kalkül ist nicht eine Resuzierung der Radfahrenden, sondern dass man sagen kann man habe was für die Sicherheit getan, und dabei möglichst wenige Wähler.innen zu vergrämen. Die Reduzierung der Radfahrenden wird vielleicht inkauf genommen, ist aber nicht das heimliche Ziel dahinter. Diese Denke, dass da absichtlich aus purer Boshaftigkeit geschieht ist mir zu nah an Verschwörungsdenke. Das zersetzt Demokratie, wenn man so über "die da oben" denkt oder spricht. Es ist schon schlimm genug, da muss man es nicht noch schlimmer erzählen.
Show threadreticuleena Leena SimonSep 7, 2023
@RitaWerner Weil ich allgemein Verbote und Pflichten nur da haben will, wo sie sinnvoll sind und bei Helmen glaube ich ist wie bei Drogen Aufklärung viel wirksamer.
Und weil damit dann nur Radfahrende schikaniert werden. Anstatt der Radwegzuparker-Autos kriegen dann die Radfahrenden ohne Helm ein Ticket. Das geht auch anders.