Petit rappel aux utilisateurs de mastodon.social : votre instance est bloquée ou limitée par plus de 300 instances.

Pour cause : il est impossible de modérer efficacement une instance avec 1 500 000 utilisateurs actifs et internationaux.

mastodon.social est une merveilleuse entrée sur le Fédivers,
​​ et nous lui en somme reconnaissant MAIS j'ai moi-mĂȘme dĂ» limitĂ© l'instance aprĂšs avoir expĂ©rimentĂ© de premiĂšre main leur modĂ©ration hazardeuse et peu efficace.

Vous pouvez trÚs facilement migrer vers d'autres instances mieux gérées, et bien plus agréagles. N'hésitez pas à demander à vos followers, amis et autre comment procéder à une migration.
et bien sûr, si vous voulez faire les choses bien, vous avez plusieurs critÚre pour choisir une instance :

- le logiciel utilisé : Mastodon, Firefish, Misskey, Pleroma, 

- la taille et le nombre d’utilisateurs
- les rĂšgles et la nationalitĂ© de l’instance

Pour vous faire une idĂ©e, des instances qui pourraint vous plaire, le plus efficace reste de voir oĂč se trouvent les personnes que vous suivez et/ou vos amis.

Sinon, vous pouvez obtenir une liste des instances et de leurs statistiques sur
https://fedidb.org
FediDB - Fediverse Network Statistics

Fediverse Network Statistics

je vais arrĂȘter de surveiller ce post, je suis content que ça ait permis d’ouvrir la discussion sur ce sujet mais lĂ  lĂ  ça fait 8h que je suis occuper Ă  rĂ©pondre Ă  tous et essayer d’éclairer du mieux que je peux.

Je vais donc muter le thread ici pour pouvoir reprendre mon shitpost tranquillemment
​​

Comme mot de la fin : n’hĂ©sitais pas Ă  tester
​​ Firefish (et mĂȘme ma petite instance peculiar.florist). C’est un logiciel qui peut faire peur et qui est toujours en beta mais je suis tombĂ© amoureux de l’interface et de l’utilisation des emojis intensive ​​ En tout cas n’hĂ©sitez pas Ă  me contacter directement si vous avez des questions sur le sujet

la bise
​​
@tournesol tu es tellement adorable d’avoir pris le temps de faire tout ça !
@tournesol Ou sinon vous pouvez aller sur Bluesky, oĂč vous n'aurez pas Ă  vous poser de question (car les problĂšmes sont bien mis sous le tapis et ça va pĂ©ter en fin d'annĂ©e si la fĂ©dĂ©ration est activĂ©e, mais en attendant tout le monde fait semblant que c'est mieux).

@tournesol wow j’adore ton post, merci de tes infos

d’ailleurs t’as oubliĂ© de mettre des hashtags et je ne suis pas du tout la mĂȘme personne qui a postĂ© ça vĂ©rifiant si le message peut bien parvenir Ă  son audience cible 

Drîle de solution, pour inciter les utilisateurs et utilisatrices de mastodon.social à aller voir ailleurs
 on bloque
 ils/elles ne verront donc pas ton message d’injonction à changer d’instance, soit dit en passant.

Perso, je n’avais pas vu la fĂ©dĂ©ration sous cet angle


@[email protected] ils voient ce post ne t’inquiĂšte pas pour ça ​​

et oui, la fĂ©dĂ©ration c’est chacun sa vue sur la modĂ©ration, si une instance est mal modĂ©rĂ©e et devient un risque rĂ©pĂ©tĂ© bah le plus simple ça reste de limiter l’impact de cette instance sur nos propre utilisateurs

Pour leur bien ils/elles ne pourrons plus suivre @Mediapart @Reporterre qui sait quoi d’autre ou encore le petit cousin qui est chez l’affreux mastodon.social

Avec cette logique toute sécuritaire la fédération est en train de mourrir lentement mas sûrement.

Bonne journée

@[email protected] @Mediapart @Reporterre on parle donc ici des instances qui bloquent, pas celles qui limitent.
Suffit d’aller sur une instance qui ne bloque pas mastodon.social ou mieux, qui ne le limite pas comme social.tmprs.net.

hùte de voir une fédération mourir pour si peu
​​
@seeker0 @Reporterre @tournesol Une des raisons pour lesquelles nous allons déménager sur notre propre instance. Question de jours

@tournesol "TrĂšs facilement" mais on est d'accord qu'on perd tous ses messages, threads, etc. ? Moi c'est ce qui me retient et, je le crais, me retiendra toujours de migrer. Du moins tant qu'il n'y aura pas des outils efficaces de sauvegarde et de repostage de ton historique de toots...
@CorentinLamy
Je suis peut-ĂȘtre allĂ© vite en besogne parce que je sais que Firefish permet d’importer ses posts mastodons etc

mais je peux comprendre qu’une fois installĂ© et il est compliquĂ© de bouger sans posts, surtout si on est journaliste :/
Une des raisons pour lesquelles j’ai fait ce post : prĂ©venir.
@tournesol Correction : tout sauf trĂšs facilement, la migration
 Le process fait perdre l’intĂ©gralitĂ© du contenu prĂ©cĂ©dent, et environ 10 Ă  20% des followers/followings se perdent en route.
Autant dire : ce n’est pas possible de migrer correctement.
@tournesol (Et ça sans parler des trucs chelous, comme par exemple ma nouvelle instance qui s’est mise à rejouer tout mon contenu depuis 2017
 57000 pouets qui sont repartis dans le fediverse, floodant massivement toutes les TL)
@tournesol mais je ne veux pas perdre tout le contenu existant
 😱
@nicolasf oui c’est un peu un dilemme pour les anciens @theotime812 a bien rĂ©sumĂ© les possibilitĂ© ici mais c’est sĂ»r que c’est pas parfait ​​
Théotime (@theotime812)

@[email protected] @[email protected] On les "perd" dans le sens oĂč ils sont pas transfĂ©rĂ©s sur la nouvelle instance (sauf sur Firefish) mais tant que tu supprimes pas ton ancien compte, les posts restent Si tu veux migrer, tu peux mettre un lien vers ton ancien compte sur ton nouveau compte ? J'ai vu certaines personnes le faire

Hemetalope

@tournesol @[email protected] yep, j'ai conscience des possibilitĂ©s hors Mastodon, mais je tiens trop Ă  mon client Mastodon pour tester. Et je sais que les redirections fonctionnent, mais enfin j'ai pu expĂ©rimenter et Ă  l'usage il y a quand mĂȘme encore pas mal de problĂšmes.

Le jour oĂč on peut dĂ©placer tout son compte avec les contenus, j'ouvrirai sans doute ma propre instance. En attendant, je trouve plus logique de rester ici.

@tournesol “TrĂšs facilement” mais c’est quand mĂȘme mieux de demander. Et bizarrement, ce n’est jamais prĂ©cisĂ© qu’on perd tous ses posts, et que ce n’est donc pas vraiment une migration.
@oscherler

1- les posts ne sont pas perdues, ils restent sur l’instance sur lesquels ils ont Ă©tĂ© postĂ©s
2- pouvoir bouger avec la liste de personnes que l’on suit et qui nous suive me parait quand une partie trùs trùs importante de migration
3- certaines instances firefish permettent d’importer ses posts durant la migration (pas toutes car ça demande beaucoup de ressources)
@tournesol 1. Mais ils ne sont plus associĂ©s Ă  mon compte, donc c’est pareil.
2. C’est plutît le strict minimum du strict minimum, puisque sans ça ce n’est pas une migration du tout, c’est juste ouvrir un nouveau compte.
Donc finalement ce n’est pas si facile que ce que les nerds que ça arrangerait bien que tout le monde change d’instance à la moindre chose qui leur cause un petit inconfort le laissent penser.
@oscherler
je comprends votre point de vue oui !
et vous m’avez trĂšs bien dĂ©crit haha ! right there in the meow meow
​​
@tournesol est-ce que d'autres instances possĂšdent le mĂȘme layout Ă  colonnes avec les mĂȘmes fonctions ?
c'est le seul layout que j'ai trouvé, à travers tous les clones de tweetdeck, qui me permet de gérer mes angoisses et de retrouver un fonctionnement qui convient pour mon handicap (anxiété généralisée).
j'ai pas envie de rester sur le .social mais si ça veut dire perdre encore le seul layout qui va, je ne pourrai hélas pas le gérer :/.
@Krysalia alors quand tu parles de layout tu parles de multi colonne ?

Dans tout les cas, si tu vas sur d’autres instances Mastodon, tu auras la mĂȘme interface utilisateur.
Tu peux crĂ©er un compte chez les instances qui t’intĂ©ressent pour voir ça sans forcĂ©ment migrer lĂ -bas (attention, si tu supprimes un compte, tu ne pourras pas rĂ©-utiliser/recrĂ©er ce mĂȘme nom de compte sur la mĂȘme instance, c’est Ă  dire que personne ne peut rĂ©utiliser
@Krysalia mĂȘme si tu supprimais ce compte)

Aprùs, pour le layout multicolonne, je sais que Firefish en a un aussi ! On l’appelle Deck et c’est ce que j’utilise sur mon instance

@tournesol en fait je parle de l'interface exacte du .social, car j'ai cru comprendre quand j'ai montrĂ© ce que ça rendait que les autres interfaces ont des colonnes, mais pas forcĂ©ment les mĂȘmes ni avec les mĂȘmes fonctions.

effectivement il faudrait que j'essaie simplement les instances pour voir si c'est pareil et si ça peut convenir. ça rÚglerait déjà un de mes freins !)

merci de ta réponse !

@tournesol oĂč est-ce qu'on voit le nombre d'utilisateurs d'une instance je suis justement sur cette instance lĂ  et je n'imaginais pas que la plupart des utilisateurs de mastodonte Ă©tait aussi dessus
@incroyable_anis gĂ©nĂ©ralement, tu peux le voir dans "À propos"

Sinon le plus simple reste de regarder sur
https://fedidb.org
FediDB - Fediverse Network Statistics

Fediverse Network Statistics

@tournesol d'accord mais est-ce que c'est possible de migrer son compte ses publications ses abonnés et ses abonnements sur une autre instance pour l'instant je préfÚre rester sur celle-là parce que je suis un débutant sur le fedivers
@incroyable_anis si tu le souhaites, tu peux mĂȘme ouvrir un compte n’importe oĂč, et importer juste ta liste de follow et pas obligĂ© de migrer.

Juste tu vois si ça te plait ou pas
@tournesol ok merci pour cette information tu conseilles quoi comme instance
@tournesol @Foxmonsieur Bloquer de grosses instances c’est aussi prendre le risque de voir ses utilisateurs perdre une grosse partie de leurs contacts et donc de les voir migrer vers ces instances par la suite. Surtout si la dĂ©cision est prise rapidement et sans trop de justifications de la part de l’admin. C’est vraiment un sujet dĂ©licat.

@pr7 @tournesol Je me faisais la mĂȘme rĂ©flexion, notamment pour le futur de certains comptes de podcasts etc. Si je poste des Ă©missions ou des articles, vidĂ©os etc depuis .social mais que mes abonnĂ©s chez Piaille ou d'autres ne les voient plus, je dois dĂ©mĂ©nager chaque compte sur une autre instance, jusqu'au blocage de cette derniĂšre pour X raisons (valable ou pas).

Pour le moment je n'ai pas les moyens de créer une instance perso fédérée pour juste 8/10 comptes, mais j'y pense un peu.

@Foxmonsieur @tournesol CrĂ©er un instance perso ou migrer sur un « pico instance Â» a aussi des inconvĂ©nients : perte de visibilitĂ© sur le flux local, gestion technique parfois plus alĂ©atoire, perte de visibilitĂ© des posts historiques des personnes des autres instances, etc 
 Fonctionnellement il n’y a pas bcp d’avantages Ă  ne pas aller sur une « grosse Â» instance pour le moment.
@tournesol Est-ce que tu pourrais me donner des exemples concrets de soucis de modération qui t'ont fait limiter l'instance, que je puisse voir ce qu'il se passe ?
@renchap c’était liĂ© aux Ă©vĂ©nements de spams accounts. Quand ça touche m.s ça nous impacte beaucoup.
Et ce qui a poussĂ© le bouchon c’était une instance nazi qui m’avait suivi, que j’ai signalĂ© et qui n’avait pas Ă©tĂ© modĂ©rĂ©
@tournesol Il y a eu une vague de spam, qui a Ă©tĂ© bloquĂ©e rapidement (et qui a par la suite touchĂ© d'autres instances, mais le code a maintenant de quoi gĂ©rer ça avec un captcha optionnel). Ça ne s'est pas reproduit depuis.
Pour le souci de modération, tu as plus de détails ? C'est une instance qui n'est pas m.s, qui t'a suivi sur peculiar.florist, donc tu as limité m.s?
@renchap oui je sais ! ça a avait bien Ă©tait gĂ©rĂ© mais ça soulĂšve Ă  mon sens le soucis d’avoir une aussi grosse instance.

pour le soucis de modĂ©ration, j’ai plus le nom du compte mais je sais qu’il avait Ă©tĂ© mutĂ© par la suite. Il venait de mastodon.social et m’avait suivit sur peculiar.florist (ou sur mon ancienne instance perso vu que j’ai plus le log)
@tournesol Est-ce qu'il vaut mieux des grosses instances avec des Ă©quipes (modĂ©rateurs / admins / 
) bien staffĂ©es et payĂ©es, ou des dizaines/centaines de milliers de petites instances mal gĂ©rĂ©es, dont n% disparaissent chaque mois faute d'ĂȘtre maintenues, et qui ne peuvent rĂ©agir rapidement aux diffĂ©rents problĂšmes ?
Je serais un spammer, j’irais pas cibler les grosses instances, ça ferait beaucoup plus de dĂ©gĂąts (et ça casserait le Fediverse, car tout le monde bloquerait les petites instances)
@tournesol J'apprécie beaucoup la fédération et le fait de pouvoir s'auto-héberger (la preuve, je le fais !), mais ce n'est vraiment pas la réponse universelle, et crée beaucoup de problÚmes pour les end-users.
@renchap je vois ce que tu dis et ça se dĂ©fends, mais je crois aux grandes instances, seulement pas celles aussi grandes que mastodon.social qui menace tout de mĂȘme de recrĂ©er une centralisation.

Je comprends sa nĂ©cessitĂ© mais c’est pour ça que je suis content que ce post ait un minimum pu raisonner pour informer les utilisateurs de mastodon.social que non, y’a pas que cette instance.
@tournesol Dans ce cas là, autant le faire en expliquant les choses, et pas en balançant des chiffres pour faire peur, en limitant l'instance pour tous tes utilisateurs, ou en disant que la modération est impossible pour m.s, alors que pourtant l'instance est modérée, et que je n'arrive pas à ce qu'on me donne de cas concrets qui soit passé entre les filets de notre équipe de modération.
@renchap oui je suis d’accord, il manque des faits dans mes propos et je parle personnellement d’1 cas concret qui m’est arrivĂ©, c’est rien.

Mais il me semble avoir expliquĂ© mon point de vue dans mon post, je suis dĂ©solĂ© si ça ne plait pas. Je ne vois pas pourquoi ce serait un problĂšme qu’on ait un avis diffĂ©rent sur la chose ?
@tournesol Comment savoir si notre instance est bloquĂ©e/limitĂ©e? Je suis aussi sur une grosse du dĂ©but et pas encore prĂȘt avec ma propre instance (mais j'y travaille).
@tournesol en gros, n'allez pas sur m.s parce que des admins de petites instances peuvent dĂ©cider de bloquer m.s. (Et qu'est-ce qui empĂȘche ensuite les admins de petites instances de dĂ©cider unilatĂ©ralement de bloquer l'autre instance que vous aurez choisi ? MystĂšre.)
@michelv hĂ© faut pas se sentir piquĂ© comme ça ​​

Chaque instance peut se faire bloquer, rien Ă  voir avec la taille. Mais si vous ĂȘtes en accords avec les rĂšgles et morales de votre instance, au moins vous vous ferez bloquĂ© par des personnes dont vous en avait pas grand chose Ă  faire. (dans l’exemple extrĂȘme, ça ne me dĂ©range absolument pas que peculiar.florist se fasse bloquer par des instances nazi).

Aussi, si le fediverse est plus Ă©clatĂ©, y’a moins de chance que 1 tier du fediverse se fasse bloquĂ© juste parce que une Ă©quipe de modĂ©rateur merde.

@tournesol je ne me suis pas senti piqué, pas de souci.

Ce qui m'interpelle c'est que c'est encore une nouvelle façon de gatekeep le fediverse. Les nouvelles personnes sur masto, ce qu'elles vont lire c'est : embĂȘte-toi Ă  choisir une instance alors que t'y connais rien, perds en dĂ©couvrabilitĂ© et en possibilitĂ© de retrouver tes copaines, juste
 parce que.

(Et pour le coup, la possibilité de bloquer un tiers du fediverse, tu l'envisages déjà. J'espÚre que tu annonces ces décisions à tes users.)

@michelv oui c’est annoncĂ© que l’on limite mastodon.social comme toute autre dĂ©cision de modĂ©ration.

Mais je vois ça comme du coup la dualité entre :

- est-ce qu’il faut rendre l’accùs plus simple au fediverse et donc prendre le risque de centraliser le tout ?

ou

- est-ce qu’il faut forcer Ă  choisir une instance dĂšs le dĂ©but et risquer de juste perdre des utilisateurs (gatekeep?) ?

Dans tout les cas, mon post Ă©tait en effet visĂ© Ă  ces personne qui sont arrivĂ© sur fediverse par dĂ©faut sur m.s et qui ne saurait pas vraiment qu’on peut bouger ou quel serait l’intĂ©rĂȘt de bouger.
@tournesol Si je comprends bien mastodon.social n'est pas assez censurée (il faut appeler un chat un chat), censurer, censurer. Sinon il y a Piaille, c'est trÚs bien pour la gauche. Perso j'essaie plusieurs instances, privilégiant l'Anglais.