Petit rappel aux utilisateurs de mastodon.social : votre instance est bloquée ou limitée par plus de 300 instances.

Pour cause : il est impossible de modérer efficacement une instance avec 1 500 000 utilisateurs actifs et internationaux.

mastodon.social est une merveilleuse entrée sur le Fédivers,
​​ et nous lui en somme reconnaissant MAIS j'ai moi-même dû limité l'instance après avoir expérimenté de première main leur modération hazardeuse et peu efficace.

Vous pouvez très facilement migrer vers d'autres instances mieux gérées, et bien plus agréagles. N'hésitez pas à demander à vos followers, amis et autre comment procéder à une migration.
@tournesol en gros, n'allez pas sur m.s parce que des admins de petites instances peuvent décider de bloquer m.s. (Et qu'est-ce qui empêche ensuite les admins de petites instances de décider unilatéralement de bloquer l'autre instance que vous aurez choisi ? Mystère.)
@michelv hé faut pas se sentir piqué comme ça ​​

Chaque instance peut se faire bloquer, rien à voir avec la taille. Mais si vous êtes en accords avec les règles et morales de votre instance, au moins vous vous ferez bloqué par des personnes dont vous en avait pas grand chose à faire. (dans l’exemple extrême, ça ne me dérange absolument pas que peculiar.florist se fasse bloquer par des instances nazi).

Aussi, si le fediverse est plus éclaté, y’a moins de chance que 1 tier du fediverse se fasse bloqué juste parce que une équipe de modérateur merde.

@tournesol je ne me suis pas senti piqué, pas de souci.

Ce qui m'interpelle c'est que c'est encore une nouvelle façon de gatekeep le fediverse. Les nouvelles personnes sur masto, ce qu'elles vont lire c'est : embête-toi à choisir une instance alors que t'y connais rien, perds en découvrabilité et en possibilité de retrouver tes copaines, juste… parce que.

(Et pour le coup, la possibilité de bloquer un tiers du fediverse, tu l'envisages déjà. J'espère que tu annonces ces décisions à tes users.)

@michelv oui c’est annoncé que l’on limite mastodon.social comme toute autre décision de modération.

Mais je vois ça comme du coup la dualité entre :

- est-ce qu’il faut rendre l’accès plus simple au fediverse et donc prendre le risque de centraliser le tout ?

ou

- est-ce qu’il faut forcer à choisir une instance dès le début et risquer de juste perdre des utilisateurs (gatekeep?) ?

Dans tout les cas, mon post était en effet visé à ces personne qui sont arrivé sur fediverse par défaut sur m.s et qui ne saurait pas vraiment qu’on peut bouger ou quel serait l’intérêt de bouger.