Mario Sixtus 🇭🇰馬六Eine Instanz zu blocken, die nicht konsequent gegen Hater vorgeht, ist übrigens nicht "Sippenhaft" gegen alle anderen Accounts dort, sondern in erster Line Selbstschutz. Admins, die heute tatenlos dabei zusehen, wie ein Durchgeknallter mich mit Höcke vergleicht und Faschist nennt, denen traue ich nicht zu, etwas zu unternehmen, wenn morgen dort jemand Mordaufrufe und Privatadressen postet. #Digitalcourage
Anne Roth@sixtus Wer hat wen warum geblockt?
@anneroth Ich habe die Instanz #Digitalcourage geblockt, weil sie untätig gegen Hater ist. Und das ist kein Versehen, sondern Konzept. "Mildestmögliche Mittel" bla, also in der Praxis: nichts tun.
@sixtus Seltsam, damit tun sie sich selber ja auch keinen Gefallen.
Maxi 12x 💉
CarK 
Der bisherige Thread konstruiert das Narrativ: "#Digitalcourage ist böse und Sixtus ist gut".
Aus meiner Sicht ist der Fall längst nicht so klar. Mein subjektives Gerechtigkeitsempfinden verlangt, dass ich meinen Senf dazu gebe:
🧵 1/6
Vorneweg: Ich finde die kritisierten Äußerungen von ClemensG völlig respektlos und seine inhaltliche Position nicht überzeugend!
Gleichzeitig bin ich der Meinung, dass die bisherige Darstellung von Sixtus unfair ggü. DC ist.
Begründung:
2/6
A) Sixtus hat schon nach weniger als 24h (und am #CCCamp2023-Abbautag) das Modteam als "untätig" bezeichnet, obwohl da der Moderationsprozess lief, und sich das Modteam "nur" nicht zu einem laufenden Verfahren äußern wollte.
B) Inzwischen ist der auslösende Beitrag von ClemensG https://digitalcourage.social/@clemensg/110913331086264814 gelöscht. (Entweder von ihm selbst oder vom Mod). Der Moderationsprozess hat jedenfalls ein Ergebnis gebracht. Vorwurf "nichts tun" stimmt daher nicht.
3/6
ClemensG (@[email protected])
@[email protected] @[email protected] Ich will mal ehrlich sein: Bei Freiheitsfragen werde ich rigoros und kompromisslos. Ich zitiere nochmal den Soulsänger Otis Redding: "Action speaks louder than words." Den Worten nach ist Mario Sixtus ein freiheitsliebender Mensch. Aber seine Taten sprechen eine andere, eine ehrlichere Sprache. Da lässt er regelmäßig den Block-Wart raus, da hat er den kleinen inneren Faschisten nicht im Griff. Der Typ hat mich schon bei Twitter angewidert, er war in 2021 einer der Gründe für mich, ins Fediverse zu wechseln. Für mich gehört der Typ in die Schublade "Freiheitsfeind". Und die dort liegenden, teils toten, teils lebenden Typen finde ich derart widerlich und abstoßend, dass ich bei denen keinerlei Lust habe, noch groß zu differenzieren. Da mache ich einfach nur noch schnell wieder die Schublade zu.
C) Es ist IMHO eine subjektive Frage wo die Grenze zwischen "Kritik" und "Hetze" liegt. Die wörtliche Zitate waren (u.a.): 'hat er den kleinen inneren Faschisten nicht im Griff' und 'kommt bei mir in die gleiche Schublade "Freiheitsfeind", in der auch Hans-Georg Maaßen oder Bernd Höcke abgelegt sind'. Ist das jetzt "respektlose polemische Kritik" oder "Hass und Hetze"? Ich denke das ist nicht so eindeutig.
4/6
Aus meiner Sicht erfüllen die Äußerungen einige typische Hass-Kriterien jedenfalls nicht (Entmenschlichung, Gewaltfantasie).
D) Natürlich ist es Sixtus unbenommen, Individuen und Instanzen zu blocken wie er es für richtig hält. Problematisch finde ich (auch angesichts seiner Reichweite), dass er aktiv den Ruf der DC-Instanz angreift – auf Basis einer (aus meiner Sicht) einseitigen und verkürzten Darstellung. Kann er natürlich machen. Gereicht ihm aber IMHO nicht zur Ehre.
5/6
M Schommer@cark Ich habe die Tröts von ClemensG und diese Diskussion schon länger verfolgt (auch selbst mit ihm interagiert). M.E. vertauschst du hier Täter und Opfer: Nicht @sixtus hat den Ruf von #Digitalcourage beschädigt, sondern ClemensG bzw. DC selbst. Sixtus selbst hat nur darauf hingewiesen was da passiert, und seiner Ungeduld Ausdruck verliehen.
Im Übrigen braucht Hassrede keine Entmenschlichung. Sondern nur Hass. Und der ist bei dem genannten DC-User reichlich vorhanden.
In meiner Wahrnehmung gibt es hier keine klare Täter-Opfer Dichotomie.
Dass DC in dieser Kausa nicht gut (zu zögerlich) moderiert hat, dafür spricht einiges.
Aber der Untätigkeitsvorwurf und die darüber hinausgehenden Anschuldigungen gleichgültig gegenüber Hass und Hetze zu sein, halte ich trotzdem für ungerechtfertigt.
Was Hassrede ist, und vor alle was nicht, ist imho echt schwer zu entscheiden. Falls du da praktikable Kriterien empfehlen kannst, bin ich sehr interessiert.
@cark Ich habe mir noch keine feste Definition von Hassrede zugelegt. Entmenschlichung ist m.E. kein zwingender Bestandteil, sondern schon Teil der nächsten Stufe, Nazi-/Faschosprech.
Du kannst Sixtus zurecht für das große Rad das er dreht kritisieren. Ich selbst hätte mir mehr Geduld gewünscht.
Aber: Er hat auch recht wenn er nicht nur einen (vielleicht lächerlichen) Einzelfall sieht sondern den großen Zusammenhang herstellt und seine Schwelle niedrig anlegt.