Велика дата, для тих хто в темі 🧑‍💻   
#уавеб #debian #foss #подія #вільнепз #відкритийкод
@koch дебіан фігня
@ukrkyi Аргументуй, чому це Дебіан - фігня? 🤨

@koch @ukrkyi

Звичайний юзер в чаті

1. Підчас установки чогось немає дров на мій мережевий адаптер

2. Встановив із гномом - отримав 99999999 найуобішніших ігор у всесвіті і якихось всратих утіліт як рекомендовані пакети. Заїбався цей шлак видаляти

Цього достатньо.

Для порівняння федора: встановив - робе. Поставив всю свою хуйню з Gnome Software. Включаючи дрова на NVidia. Жодного разу не заходив в термінал.

@bjeelka Ага, розкажіть мені як встановлюється Gnome 3 у Fedora 😁 Там той же самий набір пакетів, що й у Debian/Ubuntu. Проблема в тому, що є відмінність між умовним встановленням ubuntu-desktop (метапакету) та gnome-shell.
В першому випадку вам встановить купу всього, у другому випадку тільки Gnome оточення, і більше нічого.
Так само встановлюється все без проблем і зайвого сміття, якщо треба встановити певний пакет, потрібний системі на дистрибуціях, заснованих на Debian.
🧐
@ukrkyi

@koch @ukrkyi Я знаю, я не на стільки нуб) Так от. Коли встановлюєш дебіан - там є вибір - гном, кеди, xfce, оце все.

Якщо вибрати гном - встановить оцей весь треш. Доречі якщо вибрати xfce - там свій набір гівна. А так не має бути.

Я знаю, що можна поставити голу систему і туда ручками через термінал встановити все що завгодно в будь-якому порядку починаючи з xorg. Але звичайний юзер цим страдать не буде)

@bjeelka Коли ви тицяєте на галочку встановити Gnome у графічному інсталляторі, то вам поставляється стандартна поставка від спільноти, а якщо треба тільки Гном і більше нічого, то тоді треба ставити тільки базову систему, а інше вже ставити ручками.
Debian це не десктоп орієнтована система для новачків, це універсальне рішення для просунутих, хто знає нащо вона така потрібна.
І скоріше за все вона потрібна для тонкої настройки та сервера, а не для домашнього використання.

@koch

1. Cтєсняюсь спросіть, а оця стандартна поставка від спільноти - вона на кого розрахована? Бо виглядає як набір софта для баби валі, і одночасно 50-річного сисадміна алкоголіка. Як люди, які підбирали ці пакети уявляли користувача?

2. Не обов'язково бути новачком щоб хотіти систему, що встановлюється в один клік, і не потребує обробки напильником після цього.

3. Якщо ця система не для десктопа, і не для новачків - то нащо там тоді взагалі така опція?

@bjeelka Це стандартна поставка універсальної операційної системи, яка розрахована більше для робочих станцій, серверів, або десктопа для професійних користувачів, які вже опанували Убунту, і їм треба стабільнішу систему, ніж ту, яку пропонує Canonical.
І наголошую, Дебіан стабільна версія має застарілі пакети, і тільки вона може називатися стабільною, бо з тестінг можуть виникати вже проблеми.

Так, не обов'язково, але ця операційна система для тих, хто хоче створити свою операційну систему з наявних там компонентів. Я вже писав, що це такий конструктор.
Стандартний графічний інсталлятор й так вже спростив максимально процес встановлення операційної системи, а альтернативний дозволяє більш тонко налаштувати усі опції.
В один клік - це до Убунту та подібних.

Ця операційна система також підійде для десктопа, але там інші вимоги до користувача.
Якщо вам треба простий та максимально облегшений, то чистий Дебіан тут не підійде.
Підійде дистрибуція для новачків, яку можна знайти на Distrowatch.
Чому в них є опція обрати графічний стіл? Тому що вибір повинен бути присутній.
Тому що є потреба у користувачів мати графічне оточення та певний комплект програм, але це не означає, що цей дистрибутив для масового вжитку на домашніх комп'ютерах, та недосвідченими користувачами.