Oppriktig spørsmål:
Kan noen forklare meg hvordan det går an å være imot #EiendomsSkatt i #Oslo?

"Nei, nå bør vi flytte en milliard kroner til de som eier næringseiendom og boliger til to-sifra millioner!"

Det argumenteres sikkert for at det vil hjelpe noen som sliter med høy rente - men det gjelder jo også oss som har bolig til "bare" 4-5 millioner. Og det gjelder jo ENDA mer de som leier (leieprisen har gått opp 17 % i Oslo).

Jeg fatter det ikke!

#NorskNytt #Allheimen #NorskTut

@havn , regner med at du mener eiendomsskatt? Isåfall er jeg helt enig (og antageligvis enig om formueskatt også, selv om det virker hakket mer komplisert). Men eiendomsskatten er en "no-brainer".

@Sskagemo Oops, selvsagt *eiendomsskatt!

Ja, enig i at formueskatt er mer komplisert. Og der forstår jeg argumentene imot/innvendingene - selv om jeg ikke er enig i alle.

Generelt så synes jeg man bør skille mellom en skatts «prinsipp» og «implementering». Og når noen argumenterer for å fjerne en skatt, er det ofte fordi de (med rette) peker på problemer med _implementeringa_. Men da vil jeg heller høre på bedre implementeringsløsninger - hvis prinsippet er greit.

@havn (NB jeg er for eiendomsskatt i Oslo)

1. Mennesker som må selge familiehjemmet e.l. fordi de ikke har råd til kombinasjon av formue- og eiendomsskatt

2. Det er ikke "arbeidende kapital" (hva enn det betyr)

3. Eiendomsskatt påvirker leiepriser (men leiepriser settes i et marked med høy etterspørsel og lav tilgang)

4. Kommunen sliter med ineffektivitet i administrasjonen, som kan løses med bedre styring og mer konkuranseutsetting

5. Staten burde ha så lavt skattetrykk som de kan

@vegard_berget
Takk for svar!

Ja, det er jo argumenter - de er bare dårlige. 😉
Vet jo *du* ikke nødvendigvis mener dette, men svarer likevel:

2. Men er det ikke dette høyresida mener det er viktigst å _ikke_ skattlegge? Så dette er vel i såfall et argument for at ES er mer ok enn formueskatt på arbeidende kapital?

3. Hvis fjerning av ES er ment for å hjelpe dem som leier, må det være verdens minst treffsikre tiltak. 😛

4. Sikkert, men dette har vel ikke noe med ES å gjøre?

(1/2)

@vegard_berget
5. Ja, dette er jo en klassisk uenighet V/H. Men de som vil fjerne ES må i såfall si om de vil ta den milliarden fra skoler, sykehjem, eller hva.

1. For det første er ikke det å arve en bolig til 10 mill man så må selge det verste som kan skje deg. Men dersom vi virkelig vil unngå dette, så bør det vel være snakk om så forsvinnende få at man kan ha en søknadsprosess for å slippe (og at man har rettningslinjer som går på arv og om man har «lav nok» inntekt).
(2/2)

@havn 4. og 5. henger sammen, Høyre i Oslo mener at de slipper å kutte i budsjettene selv om de fjerner ES fordi "de skal drive mer effektivt".