Gut so: 🇦🇺Atom-Moratorium bleibt.
Eine Untersuchung des australischen Senats erteilt Atomkraft-Enthusiasten eine Absage
Wie man der #Atomkraft das Wort redet und selbst vor #Lügen nicht zurückschreckt, um die klimaschädliche, fossile Industrie zu schützen.
Das australische Beispiel zeigt bekannte Muster.
https://reneweconomy.com.au/senate-inquiry-nixes-nukes-heres-why/
🧵 1/
Der Bericht, der von Senator:innen von Labour und Grünen unterstützt wurde, sprach sich gegen die #Atomkraft aus. Und gegen die Aufhebung des Gesetzes, das die Atomkraft in Australien verbietet.
Die Aufhebung des AKW-Verbots würde "zu einer unnötigen Risiko-Eskalation führen, zumal Australien in der Lage ist, leicht verfügbare, erprobte Erneuerbare Technologien zu nutzen, für ein zuverlässiges, erschwingliches und sauberes Energiesystem für die Zukunft Australiens."
https://t.co/OUZiR4vLFq
2/
Chapter 4Committee view4.1The committee thanks the individuals and organisations who took the time to provide evidence to the inquiry. The committee appreciates that there is a broad spectrum of views on the viability and appropriateness of establishing a civil nuclear industry i
#SMR-Hersteller Irvin stützt seine Berechnung auf die Annahme, dass ein "Klein-Reaktor" 13 TWh Strom pro Jahr erzeugen würde.
Aber Reaktoren erzeugen etwa 7,2 TWh pro 1.000 MW Leistung, so daß ein 300MW-Reaktor (großer #SMR) etwa 2,2 TWh erzeugen würde - fast 6 Mal weniger als Irwin behauptet.
https://twitter.com/EvaStegen/status/1691740357208219810?s=20
5/
“@DerGraslutscher Ja, das ist korrekt zitiert, siehe Screenshot vom Gegenbericht der Atombefürworter. Isar2 hat laut IAEA rd 10,8TWh jährlich produziert, pro 1410MW inst. Leistung. Dh selbst dieses AKW kam jährlich nur auf 7,7TWh/1000MW. ⇒SMR-Nuclear-Technology-Chef argumentiert total unseriös.”
Die Behauptung der #SMR-Firma, daß 100% Erneuerbare 4x mehr kosten würden als der Ersatz von #Kohle durch #Atomkraft, basiere auf einer "Mickey-Mouse-Modellierung" durch ein Ehepaar, das absurde Zahlen für Solar/Windkraft verwendete und zugab, erwartete Kostensenkungen absichtlich zu ignorieren.
Warum sich die Atomlobby die Kosten für Wind- und Solarenergie ausgedacht hat
https://reneweconomy.com.au/why-the-nuclear-lobby-makes-stuff-up-about-cost-of-wind-and-solar-46538/
6/
Interessanter Weise argumentieren die Koalitionäre in ihrem Gegen-Bericht, die #Atomkraft sei wichtig, vielleicht sogar unverzichtbar, um das Projekt der #AUKUS-#AtomUBoote zu ermöglichen.
Der Gegen-Bericht behauptet, Australiens "nationale Sicherheit" sei durch die Beibehaltung das Verbot gefährdet. Die Entscheidung, #AtomUBoote zu kaufen, mache es zwingend erforderlich das 🇦🇺#AKW-Verbot aufzugeben.
🇦🇺AU🇬🇧UK🇺🇸US: trilaterales Militärbündnis
Australien soll eine nuklear betriebene U-Boot-Flotte bekommen. Warum gibt es die Allianz mit London und Washington für den Indopazifik? Wie ist der Zeitplan? Und: Weshalb treiben die Partner jetzt ihre Pläne voran? Der Überblick.
Die 🇦🇺Pro-Atom-Koalitionäre argumentieren, daß die #Atomkraft zwar teurer sei als alternative Energiequellen, aber diese Kosten seien es wert, getragen zu werden, "wenn man bedenkt, wie sie zur nationalen #Verteidigung beitragen könnte"
EvaStegen
